REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-15864/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠA, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 82. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-4/69868, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 19. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 19. kolovoza 2024. u 20:30 sati u Gradu Supetru, ulica Žedno-Drage 39, kao vozačica vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez da je istaknula oznaku pristupačnosti,
dakle, kao vozačica parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljenici, na temelju članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
OPOMENA
II Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 19. kolovoza 2024. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak. Okrivljenica pozvana na ročište radi davanja obrane u postupku, sudu nije pristupila, već je podnijela pisanu obranu.
3. U pisanoj obrani okrivljenica je navela kako je svoje osobno vozilo djelomično parkirala na označenom mjestu za invalide, zbog toga što je počela padati kiša a navedeno mjesto je imalo djelomično natkriven dio koji joj je omogućavao izlazak iz vozila bez pokisnuća. Navela je da u tom trenutno nije bilo gužve te da su ostala invalidska mjesta na parkiralištu bila slobodna. Također da nije imala namjeru nikoga dovesti u nepovoljan položaj niti onemogućiti korištenje mjesta osobama kojima ono primarno i isključivo pripada. Svjesna je da je takvo zaustavljanje iako kratko bilo nepravilno te je u cijelosti prihvatila svoju odgovornost za taj propust.
4.Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. rujna 2025.
5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ju je proglasio krivom.
7.Odredbom članka 82. stavaka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
8. Okrivljenica u obrani nije sporila da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, parkirala osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. U odnosu na navode obrane koji se odnose na postupanje policijskog službenika, eventualna postupanja su u nadležnosti tijela policijske uprave.
9. Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
10.Kažnjivom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
11.Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, što u međuvremenu nije prekršajno prijavljivana, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa je Sud prema okrivljenici primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.
Supetar, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
