Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1606/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) zastupanog po punomoćniku odvjetniku Antoniu Šćulcu i drugi iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o., Pisarnica Rijeka iz Rijeke, Riva 8., protiv tuženika ŽV iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj])), radi isplate, vrijednost predmeta spora 1.377,41 €, izvan ročišta 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽV iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) iznos od 1.377,41 € (slovima: jedna tisuća tristo sedamdeset i sedam eur te četrdeset i jedan centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. prosinca 2021. pa do dana 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od dana 01.01.2023. pa do dana 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30.12.2023. pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽV iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 289,83 € (slovima: dvjesto osamdeset i devet eura te osamdeset i tri centa) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 20. listopada 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dok se tužitelj Adriatic osiguranje d.d. odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.

Obrazloženje

1. Dana 7. listopada 2024. zaprimljena je tužba tužitelja Adriatic osiguranja d.d. koji tvrdi da je dana 21. travnja 2021.g. u Puli, Šijanska cesta 1B, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, u svojstvu radnika trgovačkog društva FINA gotovinski servisi d.o.o., tuženik ŽV uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 10.378,10 HRK (1.377,41 EUR) koji novac se nalazio u vrećici klijenta trgovačkog društva Svijet medija d.o.o., na koji način je pričinio štetu u naznačenom iznosu od 1.377,41 EUR. U povodu opisanog protupravnog postupanja je protiv tuženika ŽV donijet kazneni nalog radi počinjenja kaznenog djela – pronevjerom, opisanog i kažnjivog po čl. 233. KZ-a. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže uvid u slijedeću dokumentaciju i to: 1) Potvrda o prijavi izvršenja djela od 02.03.2022.g., 2) Pribava službenim putem od MUP RH cjelokupnog spisa predmeta i uvid u istog, 3) Pravomoćni kazneni nalog Općinskog suda u Puli, posl. br. K-224/2021 i 4) Pribava i uvid u spis ODO Pula/Općinskog suda u Puli posl. br. KO-DO-224/21, K-224/2024 koji su vođeni protiv tuženika ŽV. Nadalje predlaže se 5) saslušanje policijskih službenika koji su vršili istraživanje i koji su postupali u povodu prijave štetnog događaja i 6) provođenje financijskog vještačenja na okolnost utvrđivanja visine štete. Prema tvrdnjama tužitelja Adriatic osiguranja d.d. na dan štetnog događaja 21. travnja 2021.g. trgovačko društvo FINA gotovinski servisi d.o.o. je s tužiteljem Adriatic osiguranje d.d. imalo zaključenu policu osiguranja br. OV0682051257, slijedom čega je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. naknadio štetu ukupnom iznosu 1.377,41 EUR. Pored već predloženih dokaza tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže i uvid u slijedeću dokumentaciju i to: 7) Polica osiguranja broj OV0682051257, Uvjeti, dokaz o plaćanju premije, 8) Zahtjev za naknadu štete, 9) Sporazum o izvansudskoj nagodbi i 10) Dokaz o isplati. Također predlaže se 11) Upit službenim putem kod AGRAM BANKA d.d. o plaćanjima i financijsko vještačenje na okolnost plaćanja štete iz predmetnog štetnog događaja i 12) Saslušanje radnika TD FINA gotovinski servisi d.o.o. S obzirom da je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. temeljem ugovora o osiguranju oštećeniku naknadio štetu za čiji je nastanak kriv tuženik ŽV, to je na tužitelja Adriatic osiguranja d.d. prešlo pravo potraživati isplatu kako to i čini ovom tužbom, a obzirom se tuženik ŽV oglušio na pozive tužitelja radi dobrovoljnog podmirenja duga. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže 13) uvid u Regresni zahtjev/opomena. Na kraju tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže da sud nakon provedene rasprave, donese slijedeću presudu: "I. Nalaže se tuženiku ŽV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB 94472454976, iznos od ukupno 1.377,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od dana 18. prosinca 2021. godine do isplate, i to po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15. II. Nalaže se tuženiku ŽV, [adresa], 52100 Valtura, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, Zagreb, OIB 94472454976, troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15."

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1606/2024-2 od 14. listopada 2025. pozvan je tuženik ŽV da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Međutim tuženik ŽV, iako je uredno primio naznačeno rješenje i tužbu tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 7.10.2024. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331.b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331.b st. 5 ZPP-a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP-a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.

5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika ŽV spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja mu je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331.b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika ŽV da tužitelju Adriatic osiguranju d.d. naknadi trošak njegovog zastupanja po angažiranim punomoćnicima i to za sastav tužbe tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 7.10.2024. po Tbr. 7 toč. 1. važeće odvjetničke tarife u iznosu od 200,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 50,00 € tako da ukupni troškovi zastupanja tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose 250,00 €. Pored navedenog tužitelju Adriatic osiguranju d.d. su dosuđeni i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 28.3.2025. u iznosu od 26,55 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1606/2024-5 od 20. listopada 2025. u iznosu od 13,28 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose 289,83 €. Posebno se napominje da sukladno čl. 4. toč. 1 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018, 51/2023 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZSP) obveza plaćanja pristojbe za tužbe nastaje u trenutku kada se preda. Nadalje je čl. 7. st. 1. ZSP-a propisano da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Nadalje u čl. 7. st. 2. ZSP-a je propisano da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Na kraju je čl. 7. st. 4. ZSP-a propisano da ako se sudska pristojba sukladno odredbama ovoga članka ne plati u utvrđenim rokovima, sudska pristojba plaća se u iznosima utvrđenim Tarifom. Posebno se napominje da sukladno čl. 10. st. 1. ZPP-a sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova. Dakle, to što tužitelj Adriatic osiguranje d.d. kod plaćanja sudske pristojbe na tužbu nije iskoristio zakonsku mogućnost da odmah prilikom predavanja te tužbe plati polovicu sudske pristojbe na tužbu ne može ići na teret protivne strane. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 20. listopada 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Adriatic osiguranja d.d. i

- tuženiku ŽV.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle tužitelj Adriatic osiguranje d.d. treba u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 13,28 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 €.