Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JF sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-2/22139 od 26. travnja 2025. godine, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenika JF, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-2/22139 od 26. travnja 2025. godine, na način da se izriče:

II Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J, rođenog **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

III da bi dana 26. travnja 2025. godine u 18,50 sati u mjestu [adresa], kao vozač OA, marke AUDI, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u vrijeme kada je u krvi imao 0,88 g/kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku 0,78 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

IV čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI Uslijed odluke pod I – IV izreke, prigovor okrivljenika JF je bespredmetan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

2. Gore citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod toč. III izreke ove presude.

3. Odlučujući povodom citiranog prigovora okrivljenika sukladno čl. . 1. PZ-a sud je utvrdio da postoji razlog iz čl. . 1. PZ-a zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci. Naime, ispitujući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, a koji se zajedno s prigovorom okrivljenika smatra optužnim prijedlogom, utvrđeno je da djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenik se tereti da je dana 26. travnja 2025. godine u 18,50 sati u mjestu [adresa], kao vozač OA, marke AUDI, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u vrijeme kada je u krvi imao 0,88 g/kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku 0,78 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kazniti vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je odredbom članka 199. st 1. propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova, ili ako u krvi ima alkohola. Kako u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje činjenični opis da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, odnosno činjenični opis djela prekršaja ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja, pa stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je okrivljeni, na temelju članka 196. točka 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

4. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke, a uslijed odluke pod toč. I-IV izreke prigovor okrivljenika je bespredmetan, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI izreke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 20. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se temeljem čl. 244. u svezi čl. 196. PZ-a izjaviti žalba u od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, JF, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1,

3. Arhiva, ovdje