REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 , 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu , izgradnju , prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-03/85 i Ur. broj 251-10-73/19-25-5 od 18.lipnja 2025 nakon provedenog žurnog postupka, dana 20.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik LB , sin L i E, rođ. **.**.1990. u [adresa], R [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, SSS, šumarski tehničar zaposlen u MORH s plaćom od 1.600,00 eura, oženjen, otac djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 01.srpnja 2023. do 16.srpnja 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.veljače 2023. u 7,50 sati na lokaciji u Zagrebu, Vinogradska cesta nasuprot kbr. 32,
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu , izgradnju , prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove pod oznakom Klasa :340-07/23-03/85 i Ur. broj: 251-10-73/19-25-5 izdala je dana 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 16.listopada 2025. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obavijest o počinjenom prekršaju –podaci o vozaču kojom se od njega tražilo da navede tko je dana 24. veljače 2023. u 07,50 sati zaustavio vozilo na lokaciji u Zagrebu, Vinogradska cesta nasuprot kbr. 32, na nedozvoljenom mjestu, vjerojatno je primio. Zbog proteka roka ne sjeća se da li je tu obavijest zaprimio, kao što je već izjavio, vjerojatno je. Platio je 66,00 eura, još u kunama, vezano uz ovaj prekršaj, ali ne zna za šta je platio tih 66,00 eura. Vjerojatno je primio obavijest, pa na istu nije odgovorio, jer je platio tih 66,00 eura i mislio je da je time sve riješio, pa da ne mora dostavljati podatke o osobi vozača. Moli Sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, u obvezi je uzdržavanja dvoje djece i da na obavijest nije odgovorio jer je mislio da je platio kaznu.
3.Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: povratnicu/ dostavnicu naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, potpis na prigovoru okrivljenika, potpis na osobnoj iskaznici na ime LB, te je utvrđeno da su sva tri potpisa identična, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan, tj. nepopunjen i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te povratnicu/ dostavnicu naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na istoj i obrazac podaci o vozaču,sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 01.srpnja 2023. do 16.srpnja 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.veljače 2023. u 7,50 sati na lokaciji u Zagrebu, Vinogradska cesta nasuprot kbr. 32, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
4.1.Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.02.2023. zaprimio osobno dana 01. srpnja 2023. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen.
4.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenik iste nije dostavio , jer je u spisu obrazac podaci o vozaču prazan, tj. nepopunjen postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.
5.Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja ( okrivljenik je mislio da ne treba dostavljati podatke jer je platio kaznu) , dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece ,dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je u obvezi uzdržavanja dvoje djece pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje , kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 20.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj v.r.
Suzana Sovilj v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
