Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠZŠ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-3/15689, Urbroj: 511-02-06-24-2, od 26. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 15. listopada 2025. u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠZŠ, djev. prezime ŠZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i S, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 30. rujna 2024. godine u 11:20 sati, u mjestu Čazma, Milana Novačića kbr. 3, kao vlasnica vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, koji je zaprimila dana 13. rujna 2024. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 14. rujna do 29. rujna 2024. godine, nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. kolovoza 2024. godine,
dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ŠZŠ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/15689, Urbroj: 511-02-06-24-2, od 26. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2.1. U prigovoru je okrivljena navela da je bila u uvjerenju da je novčanu kaznu u iznosu od 50%, odnosno iznos od 30,00 EUR, platila Internet bankarstvom, ali je kasnije primijetila da uplata nije izvršena. Priložila je neizvršen nalog o uplati novčane kazne iz kojeg nije vidljivo da se navedeni pokušaj uplate odnosi upravo na kaznu od 30. rujna 2024 godine.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene sa privitkom (strana spisa 3-4), prekršajni nalog (strana spisa 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-9), fotografiju (strana spisa 11).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 14-15).
5. Uredno pozvana okrivljena nije se odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala. Sudu nije dostavila pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njenoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te nakon uvida u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljena do dana 30. rujna 2024. godine u 11:20 sati, u mjestu Čazma, Milana Novačića kbr. 3, kao vlasnica vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, koji je zaprimila dana 13. rujna 2024. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 14. rujna do 29. rujna 2024. godine, nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. kolovoza 2024. godine, dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
8.3. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 20. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj ŠZŠ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
