Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-15841/2024-4 Općinski prekršajni sudu Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐP zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 82. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PP Brač Klasa: 211-07/24-4/97581, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 8. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke S, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 20. kolovoza 2024. godine. u 07:50 sati u mjestu Supetar, ulica Žedno-Drage, kao vozač vozila M1 marke Chervolet, registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 8. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Točno je da je predmetne prigode, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Chervolet, registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, budući da je osoba s invaliditetom četvrtog stupnja te korisnik Europske parkirališne karte. Istaknuo je kako je njegovo parkirano vozilo slikano sa stražnje strane, te ne dokazuje da nije jasno istaknuo svoju invalidsku karticu s obzirom da se ona mora istaknuti na prednjoj strani osobnog vozila.
4. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 26. studenog 2024., obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač od 20. kolovoza 2024. s ispunjenim obrascem "Podaci o vozaču" te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. rujna 2025.godine.
5. Uvidom u dostavljene podatke o vozaču vidljivo je da je okrivljenik imenovan vozačem vozila predmetne prigode.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Odredbom čl.82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok je odredbom st.4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 13. ovoga čl.
9. Odredbom čl.82. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč.13. ovoga čl.
10.U postupku nije sporno da je 20. kolovoza.2024. godine, u [adresa] u [adresa], označeno vozilo kojim je upravljao okrivljenik zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom. U postupku je sporno je li okrivljenik imao pravo parkiranja označenog vozila na navedenom mjestu.
11.Uvidom u označeni znak pristupačnosti razvidno je da je okrivljenik u vrijeme događaja imao pravo parkiranja vozila kojim upravlja ili se u vozilu nalazi na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, budući mu je znak izdan za razdoblje od 25.siječnja 2024. do 25. siječnja 2029. godine. Stoga je, neovisno o činjenici što znak nije bio vidljivo istaknut, te u okolnostima kada na mjestu događaja nije fotodokumentiran prednji dio vozila, odnosno vjetrobransko staklo na kojem se ističe znak pristupačnosti, a okrivljenik je imao ovlaštenje parkirati označeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
12.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti, zbog čega je, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Supetar, 20. listopada 2025..
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić ,v.r
Marijana Ostojić Kavain ,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
