REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj: Pp-1145/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GŽ, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/23-4/30190, urbroj: 511-08-27-23-1 od 25.04.2023., 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) protiv okrivljenice:

GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]. Poljane br. 33., prekršajno kažnjavane,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da dana 26.ožujka 2022. u 18,14 sati u Kadumi, kao vozač vozila N1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], nije imala sklopljenu policu obveznog osiguranja u prometu za teretno vozilo marke Mercedes Vito & quot reg. oznake [registarska oznaka] a koje je vozilo dana 26.ožujka 2022. u 18,14 sati u naselju Kadumi, na kolniku D-302 sudjelovalo u prometu,

čime bi počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.).

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice GŽ, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Člankom 13.stavkom 2. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Sud je utvrdio da je od 26. ožujka 2022. kada je prekršaj eventualno počinjen proteklo tri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

4. Primjenom odredbe članka 140 stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Poreču - Parenzo, 20. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković (v.r.)

Snježana Krnjus Urbac, (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici GŽ

2. Ovlaštenom tužitelju MUP-u, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-

Parenzo

3. Spis