Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3 Broj: 23.Pp-11274/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz
sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenice   K. J. , zbog prekršajnog djela zbog prekršajnog djela iz
članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine
br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22,
114/22), zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, te zbog
prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. istog Zakona, postupajući po optužnom
prijedlogu Policijske postaje Sinj pod brojem Klasa: 211-07/23-5/26276 od 20. rujna

2023., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,
118/18., 114/22), dana 25. rujna 2023.

presudio je

Okrivljenica: K. J. kći G. D. i V. B. ,dj. B. , rođena ... iz O. , Ž. …, državljanka Republike Hrvatske, OIB: …., konobarica, udata, troje djece, pismena, SSS, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, naknada za porodiljni dopust od 550,00 eura, prekršajno osuđivana

kriva je

I što je 20. rujna 2023. oko 04,15 sati u mjestu B., predio K. (Općina S.), na kolniku državne ceste … (S.-S.) upravljala osobnim vozilom marke R. T., reg. oznake …., nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4-42/1-2022 od 27. listopada 2022. koje je pravomoćno 7. studenog 2022. a izvršno 7. studenog 2022., ukinuta vozačka dozvola ser. br. …,

dakle, upravljala je navedenim osobnim vozilom nakon što joj je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupila protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20, 85/22, 114/22 ) što je kažnjivo po članku 286. stavka 12. istog
Zakona,

2 23.Pp-11274/2023-6

II što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točko I izreke presude upravljala
navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci, koja joj je izrečena
presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju br. Pp P-
17233/2022 od 29. studenog 2022., koja je pravomoćna 26. siječnja 2023. a izvršna

4. lipnja 2023., te koja mjera teče od 4. lipnja 2023. te traje do 4. ožujka 2024.

čime je postupila protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22 ) što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog
Zakona,

III što je iste prigode i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom iako je u
organizmu imala alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,69 g/kg,
što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager ARLB (0546),

čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22) što je kažnjivo po članku 199. stavka 6. istog
Zakona,

Temeljem istih odredbi te članka 33., članka 35. i članka 39. stavka 1. točke 1.
Prekršajnog zakona, okrivljenici se

utvrđuje

za prekršajna djela iz točke I i točke II izreke presude

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 20 (DVADESET) DANA ZA SVAKO

za prekršajno djelo iz točke III izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) KUNA

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA I NOVČANA
KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA / 3.013,80 (tri tisuće trinaest
kuna i osamdeset lipa) KUNA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u kaznu zatvora, kao težu
kaznu u r a č u n a v a vrijeme uhićenja po policiji i to od 20. rujna 2023. od 04,20
sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 21. rujna

2023.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

3 23.Pp-11274/2023-6

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja
vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje vozila, a samim time niti uvjeti iz članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeto vozilo marke R. T. reg. oznake …. ima se vratiti okrivljenici.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog
zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
od 25,00 eura (dvadeset pet eura) / 188,36 kuna (jedne stotine osamdeset osam
kuna i trideset šest lipa) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv
okrivljenice, koja je uhićena 20. rujna 2023. te koja je dovedena pred ovaj Sud istog
dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenica upozorena da može uzeti branitelja iskazuje je da joj nije branitelj potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Okrivljenica iskazuje da je istina da je te prigode upravljala motornim vozilom marke R. T. , reg. oznake … koje se nalazi u vlasništvu njenog supruga I. J. , međutim, kako je prijatelj koji se s njom nalazio malo više popio, da ju je bilo strah te da mu je rekla da stane s vozilom, nakon čega je preuzela upravljanje navedenim vozilom te je zatečena od strane policijskih službenika da upravlja vozilom i to nakon što joj je ukinuta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Sinj, te da je istina da je upravljala vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Te prigode ona i njeni prijatelji da su se vraćali kući iz S. te da je njen suprug posudio vozilo M. Š. i V. M. i to prije nego što su krenuli, te da je to bilo 19. rujna 2023. oko 21,30 sati. Da je istina da je upravljala navedenim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a isto tako da je istina da je upravljala navedenim vozilom iako je imala alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,69 g/kg, dakle, da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Okrivljenica  iskazuje da je uhićena te da joj je oduzeto vozilo s kojim je upravljala, vozilo se nalazi u vlasništvu njenog supruga, a s prijateljima da je išla pogledati apartmane V. M. , a na upit zašto suprug nije upravljao vozilom, iskazuje da suprug nije upravljao, već da je on ostao s djecom u kući čuvati djecu. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga te iskazuje da joj je žao zbog počinjenih prekršaja navodeći da se kaje te da se to više neće ponoviti te da ima troje djece starosti 10, 7 i 2 godine.

4 23.Pp-11274/2023-6

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i
uprave, izvršen je uvid u pravomoćnu presudu ovog suda br. Pp-17233/2022,
presudu Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-13038/2022 kojom je potvrđena
odluka ovog suda, potvrda pravomoćnosti za navedenu presudu, službena
zabilješka, rješenje PU S-D Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4/42/1-22
od 27. listopada 2022., koje je pravomoćno 8.12.2022. a izvršno 7.11.2022.,
povratnica o uručenju navedenog rješenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,
naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog
sredstva, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta,
prometna dozvola za vozilo reg. oznake ...

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene
dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je
okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci ove presude.

5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica
odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/22-1/1/4831, koja je pravomoćna

26.04.2022. osuđena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.287,41 eura
odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13537/2021, koja je
pravomoćna 07.07.2022., osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. te članka

32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana
kazna u ukupnom iznosu od 1.725,40 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u
Splitu br. Pp-17233/2022 koja je pravomoćna 26.01.2023. osuđena zbog prekršaja iz
članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena
kazna   zatvora   u  trajanju od 15   dana, oduzeto vozilo B. reg. oznake …   te
joj je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9
mjeseci.

6.Rješenjem Policijske postaje Sinj broj:511-12-31-04/3-UP/I-4-42/1-2022 od 27.
listopada 2022., koje je pravomoćno 8.12.2022. a izvršno 07. studenog 2022.
okrivljenici je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj 12076966 s važenjem od

02.03.2022. do 02.03.2032. izdana od strane Policijske postaje Sinj na ime K.
J. , a zbog toga što je u razdoblju od 26.04.2022. do 09.07.2022. temeljem
pravomoćnih odluka prikupila 15 negativnih bodova.

7.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljenici oduzeto
osobno vozilo marke R. T. , reg. oznake …., broja šasije ...

8.Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12
negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

9.Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom
nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja
prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj

5 23.Pp-11274/2023-6

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozaču kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je
isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog
oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je
obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o
zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati
vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 289.
stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom
kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 3.980,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana
kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz
stavka 1. ovog članka.

11. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije
upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili
lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka, a člankom 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do

1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola
iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka.

10.Slijedom navedenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje
počinjenje prekršaja kao i sve provedene dokaze, nedvojbeno je da je okrivljenica
kritične prigode upravljala navedenim osobnim vozilom iako joj je ukinuta vozačka
dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Sinj, a prije ponovnog
stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te da je iste prigode
upravljala navedenim vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja teče od 4.6.2023. i traje do

4.3.2024. te da je upravljala navedenim osobnim vozilom iako je imala alkohola u
koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,69 g/kg, te kako su se u djelu
okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci ove presude, valjalo
ju je proglasiti krivom i kazniti.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I i točke II izreke
presude, te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke III izreke presude, okrivljenici
su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno
ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, radi se o
prekršajima iz točke I i točke II izreke presude, koji su jedni od najtežih prekršajima
po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenica već do sada više
puta pravomoćno osuđivana za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa
na cestama, odlukama navedenim u točki 5. obrazloženja, te da joj je za prekršaj iz
točke I izreke presude već bila izrečena kazna zatvora, a za ostale prekršaje
izrečena novčana kazna i to za prekršaj iz članka 199. stavka 8. i članka 216. stavka

3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle da je okrivljenica već do sada
osuđivana za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je
ove prigode počinila jedne od najtežih prekršaja, a to je vožnja nakon što joj je

6 23.Pp-11274/2023-6

ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim
vozilom, te da je upravljala navedenim vozilom za vrijeme dok joj teče zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, iz navedenog proizlazi da je
okrivljenica, unatoč već pravomoćnim presudama, kojima su joj izrečene novčane
kazne, kao i kazna zatvora, sklona ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja,
okrivljenici je za prekršajno djelo iz točke I i točke II izreke presude izrečena kazna
zatvora, a za prekršajno djelo iz točke III izreke presude novčana kazna, a novčana
kazna propisana je kao jedina kazna za navedeno prekršajno djelo, a sve vjerujući
da će se tako izrečenom kaznom zatvora te novčanom kaznom postići svrha
kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaje u prometu.

12.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog
zakona, a ista je primijenjena prema okrivljenici radi otklanjanja uvjeta koji
omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja
opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je već do sada
osuđivana za jedne od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na
cestama, te da je i ove prigode počinila jedne od najtežih prekršaja po Zakonu o
sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao
u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera
može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine.

13.Budući da je okrivljenica nakon počinjenja prekršaja uhićena od strane Policijske
postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao
i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u
izrečenu kaznu zatvora.

14.Odredbom članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje
prekršaja iz članka 49. stavka 5. , članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka

181. stavka 8. , članka 199. stavka 8. i 9. , članka 216. stavka 3., članka 282. stavka

9. , članka 286. stavka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovog Zakona, privremeno će
se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već
najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

15. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, proizlazi da okrivljenica
nije najmanje dva puta pravomoćno kažnjavana za prekršaj iz članka 199. st. 8.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osuđena odlukom Policijske postaje Sinj
broj 211-07/22-1/1/4831, koja je pravomoćna 26.04.2022. osuđena zbog prekršaja iz
članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka

216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog
prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13537/2021, koja je pravomoćna 07.07.2022.,
osuđena zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. te članka 32. stavka 4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.
Pp-17233/2022 koja je pravomoćna 26.01.2023. osuđena zbog prekršaja iz članka

286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena kazna
zatvora u trajanju od 15 dana, oduzeto vozilo B. reg. oznake …. te joj je
izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci.

16. Slijedom navedenog proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te okrivljenici nije oduzeto vozilo marke

7 23.Pp-11274/2023-6

R. T. reg. oznake …., odnosno samim time nije moglo doći do primjene odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, te se okrivljenici ima vratiti vozilo. 17. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. Stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje I složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 25. rujna 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Jelena Putnik v.r. Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljenici

2. tužitelju 3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Putnik