Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-423/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, sud drugog stupnja, po sutkinji Lani Putrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv I-ovršenika SIŽE OBLIQ d.o.o., Mala Rakovica, Mirnovečka ulica 32, OIB: 05195327322 i II. ovršenika XSS ONE d.o.o. Mala Rakovica, Mirnovečka ulica 32, OIB: 86744840014, radi ovrhe, odlučujući o žalbama I. i II. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Ovr-2013/2022-23 od 31. ožujka 2025., dana 20. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbijaju se žalbe I. i II. ovršenika kao djelomično neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Ovr-2013/2022-23 od 31. ožujka 2025. u dijelu stavka I. izreke, kojim je naloženo I. i II. ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju iznos od 281,25 EUR na ime troškova postupka.
II. Uvažavaju se žalbe I. i II. ovršenika kao djelomično osnovane te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Ovr-2013/2022-23 od 31. ožujka 2025. u dijelu stavka I. izreke, kojim je naloženo I. i II. ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka preko iznosa od 281,25 EUR do iznosa od 750,00 EUR, i sudi:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka preko iznosa od 281,25 EUR do iznosa od 750,00 EUR, dakle za iznos od 468,75 EUR.
III. Odbijaju se zahtjevi I. i II. ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Nalaže se I.ovršeniku SIŽE OBLIQ d.o.o., Mirnovečka ulica 32, Mala Rakovica, OIB:05195327322, i II.ovršeniku XSS ONE d.o.o., Mirnovečka ulica 32, Mala Rakovica, OIB:86744840014, naknaditi ovrhovoditelju TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovršnog postupka u iznosu 750,00 Eura, u roku osam (8) dana.
II. Odbija se dio zahtjeva ovrhovoditelja TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 500,00 Eura, kao neosnovan.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se I. i II. ovršenik iz svih žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). I. i II. ovršenik predlažu da ovaj sud u smislu žalbenih navoda preinači pobijano rješenje, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtijevaju troškove sudskih pristojbi.
3. Odgovor na žalbe nije podnesen.
4. Žalbe su djelomično osnovane.
5. Drugostupanjski je sud na temelju čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP ispitao pobijano rješenje o troškovima postupka u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovu donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja nije ovim rješenjem odlučivao o troškovima postupka odmjerenim u rješenju o ovrsi toga suda poslovni broj Ovr-2013/22 od 10. siječnja 2023., već o troškovima postupka nastalim naknadno, u smislu čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.).
6. Međutim, opravdano I. i II. ovršenici tvrde da je pogrešno po prvostupanjskom sudu primijenjeno materijalno pravo te u skladu sa odredbom čl. 155. ZPP i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), a prema vrijednosti predmeta spora od 746,57 EUR, ovrhovoditelju na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav podneska kojim se očituje na žalbu pripada 75 bodova (Tbr.11.1. Tarife), za sastav podneska od 30. travnja 2024. pripada 18,75 bodova (Tbr 11.10. Tarife), a za sastav podneska od 11. srpnja 2024. pripada 18,75 bodova (Tbr. 11.10. Tarife), a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) te pripadajući PDV iznosi 281,25 EUR.
7. Preko iznosa od 281,25 EUR do iznosa od 750,00 EUR, za iznos od 468,75 EUR, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu parničnih troškova nije osnovan jer je bez uporišta u primjeni Tarife, a što znači da je vezano za taj dio po prvostupanjskom sudu materijalno pravo pogrešno primijenjeno, te je na temelju čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP odlučeno kao pod stavkom I. i II. izreke ovog rješenja.
8. I. i II. ovršenicima nisu priznati zatraženi troškovi pristojbi na žalbe jer spisu ne prileži dokaz da su iste plaćene (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev- 450/2024 od 9. travnja 2024.).
U Varaždinu 20. listopada 2025.
Sutkinja
Lana Putrić
