REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4358/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb, Klasa 211-07/25- 5/27618 Ur. broj:511-19-32-25-1 od 18. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 19. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljeni PI, sin P i G, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromeničar, nema mjesečnih primanja jer do sada nije radio od sutra će početi raditi kao zaštitar u Bilić Erić, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, kazneni postupak je u tijeku, s prebivalištem [adresa] ([adresa]),

k r i v  j e

1) što je dana 18. listopada 2025. godine oko 20,00 sati u Novom Zagrebu, Maretićeva ulica 1 ispred ugostiteljskog objekta Caffe bar Utrina, u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu, vikao je ispred Caffe bara Utrina riječima "koji sad vi kurac hoćete, nisam se ja posro u pisoar, kaj Vam ja sad trebam " na koji način je na javnom mjestu narušavao javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

2) što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.), omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "koji ste vi kurac, kaj me jebete, boli me kurac, ja sam iz Varaždina" i nakon više upozorenja nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika "ajde ostavite me na miru, kaj me sad tu jebete bez razloga, sve ću Vas tužiti, cijelu policiju, moja je teta predsjednik suda" i kada mu je priopćeno da je uhićen nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u VI. Policijskoj postaji riječima "kaj me sad tu jebete idem doma, pustite me na miru",

- dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 Eura (četiristo eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 Eura (tisuću eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 Eura (tisuću četiristo eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 18. listopada 2025. u 20,10 sati do 19. listopada 2025. u 13,20 sati, kao 2 (dva dana) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.320,36 Eura (tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb, Klasa 211-07/25-5/27618 Ur. broj:511-19-32-25-1 od 18. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.

2. Okrivljenik PI na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Dana 18. listopada 2025. godine oko 20,00 sati u Novom Zagrebu, Maretićeva ulica 1 bio je u ugostiteljskog objekta Caffe bar Utrina, u vidno alkoholiziranom stanju nije narušavao javni red i mir ostalih građana ispred Caffe bara Utrina nije vikao "koji sad vi kurac hoćete" vikao je "nisam se ja posro u pisoar", vikao je "kaj Vam ja sad trebam". Bilo je više građana, gostiju lokala. Opisane zgode na spomenutom mjestu prilikom razgovora s policijskim službenicima vikao je "koji ste vi kurac, boli me kurac ja sam iz [adresa], kaj me jebete" i nakon više upozorenja nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika "ajde ostavite me na miru, sve ću Vas tužiti, cijelu policiju, moja je teta predsjednik suda, kaj me sad tu zadržavate bez razloga" i prilikom uhićenja narušavao je javni red i mir. Nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u policijskoj postaji riječima "kaj me sad tu jebete idem doma, pustite me na miru". U afektu prilikom postupanja policijskih službenika sigurno im je dobacio navedene riječi, sigurno je izgovorio navedene riječi jer su ga uhitili bio je ljut, bio je u alkoholiziranom stanju jer je popio 5 do 6 piva. Policija ne bi ni došla da ih nije zvao. Žao mu je što je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike. Vrijeđao ih i omalovažavao policijske službenike riječima "tužit ću vas, kaj me sad jebete" to im je rekao, bio je ljut jer su ga uhitili, a kako je konzumirao alkohol rekao je puno toga što nije trebao u afektu. Iskreno mu je žao zbog navedenog događaja i što je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike. Žao mu je što je vikao i galamio. Iako je zvao policijske službenike svjestan je činjenice sada, da je bio trijezan normalno da ne bi vikao i galamio i ne bi omalovažavao i vrijeđao policijske službenike. Popio je 6 piva, nije to mala količina alkohola, dosta je izgubio kontrolu zbog konzumiranja alkohola. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja, a kada je počinio viku, galamu, opisane zgode ispred ugostiteljskog objekta Utrina kada je vikao nije se posro u pisoar, koji vi sada kurac hoćete, kaj vam ja sada trebam" i kada je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima "tužit ću Vas, moja teta je predsjednik suda, kaj me sad tu jebete, idem doma pustite me na miru, ajde ostavite me na miru" nije bio svjestan da čini prekršaje, žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ponavlja da je bio trijezan nikako se ne bi dogodila navedena prekršajna djela.

Na kraju ja iskreno priznaje krivnju i počinjenje oba prekršajna djela smatra se krivim za prekršajna djela za koje se tereti jer su činjenice u optužnom prijedlogu u potpunosti istinite budući da je18. listopada 2025. godine oko 20,00 sati u Novom Zagrebu, Maretićeva ulica 1 ispred ugostiteljskog objekta Caffe bar Utrina, u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu, vikao je ispred Caffe bara Utrina riječima "koji sad vi kurac hoćete, nisam se ja posro u pisoar, kaj Vam ja sad trebam" na koji način je na javnom mjestu narušavao javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu te je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "koji ste vi kurac, kaj me jebete, boli me kurac, ja sam iz Varaždina" i nakon više upozorenja nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika "ajde ostavite me na miru, kaj me sad tu jebete bez razloga, sve ću Vas tužiti, cijelu policiju, moja je teta predsjednik suda" i kada mu je priopćeno da je uhićen nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u VI. Policijskoj postaji riječima "kaj me sad tu jebete idem doma, pustite me na miru".

3. U dokaznom postupku Sud je izvrši uvid u izvješće o uhićenju za okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, iz koje proizlazi da je osuđivan odlukama Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-3/6661 od 06. lipnja 2024. godine, pravomoćno 27. kolovoza 2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1487/2022 od 25. rujna 2024. godine, pravomoćno 12. listopada 2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog PI od 18. listopada 2025. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,79 g/kg.

Sud je predočio okrivljeniku zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog PI od 18. listopada 2025. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,79 g/kg te isti nakon što izvršio uvid u isti izjavljuje da je zapisnik vlastoručno potpisa, na zapisniku je njegov potpis i žao mu je zbog prekršaja. Na izvršeni uvid izjavljuje da nema primjedbe, priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, nema daljnje dokaze, počinio je oba prekršajna djela koja je iskreno priznao.

4. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko na javnom mjestu viče, svađa se, tuče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Obrana okrivljenika PI koji je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje, na kraju iskreno priznaje krivnju i počinjenje oba prekršajna djela, smatra se krivim za prekršajna djela za koje se tereti jer su činjenice u optužnom prijedlogu u potpunosti istinite budući da je18. listopada 2025. godine oko 20,00 sati u Novom Zagrebu, Maretićeva ulica 1 ispred ugostiteljskog objekta Caffe bar Utrina, u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir ostalih građana na javnom mjestu, vikao je ispred Caffe bara Utrina riječima "koji sad vi kurac hoćete, nisam se ja posro u pisoar, kaj vam ja sad trebam" na koji način je na javnom mjestu narušavao javni red i mir ostalih građana, na javnom mjestu te je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "koji ste vi kurac, kaj me jebete, boli me kurac, ja sam iz [adresa]" i nakon više upozorenja nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika "ajde ostavite me na miru, kaj me sad tu jebete bez razloga, sve ću Vas tužiti, cijelu policiju, moja je teta predsjednik suda" i kada mu je priopćeno da je uhićen nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u VI. Policijskoj postaji riječima "kaj me sad tu jebete idem doma, pustite me na miru" Sud je ocijenio uvjerljivom, logičnom, te istu prihvatio jer je okolnosno i argumentirano na kraju obrane priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, popio je 6 piva, nije to mala količina alkohola, dosta je izgubio kontrolu zbog konzumiranja alkohola. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja, a kada je počinio viku, galamu, opisane zgode ispred ugostiteljskog objekta Utrina kada je vikao nije se posro u pisoar, koji vi sada kurac hoćete, kaj vam ja sada trebam" i kada je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima "tužit ću Vas, moja teta je predsjednik suda, kaj me sad tu jebete, idem doma pustite me na miru, ajde ostavite me na miru" nije bio svjestan da čini prekršaje, žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ponavlja da je bio trijezan nikako se ne bi dogodila navedena prekršajna djela.

7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog PI od 18. listopada 2025. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,79 g/kg, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djelao u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je citirano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za djela pod točkom 1.) i 2.) sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona koji utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti najprije djelomično priznanje prekršajnih djela od strane okrivljenika i na kraju iskreno priznanje oba prekršajna djela od strane okrivljenika, dok je otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir, ranije ponašanje okrivljenika, njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost odlukama Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-3/6661 od 06. lipnja 2024. godine, pravomoćno 27. kolovoza 2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1487/2022 od 25. rujna 2024. godine, pravomoćno 12. listopada 2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.Vrijeme provedeno u uhićenju u smislu čl. 40 Prekršajnog zakona istoj je uračunato u izrečenu kaznu.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

Zagreb, 19. listopada 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik PI – ovdje,

2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.