Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp– 5740/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94),povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar ispostava Nin, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 19. listopada 2025. U 01,00 sati u Zadru, u ulici Nerezine 1 na ulici, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike JC i AC na način da je navedena policijska ophodnja pristupila na navedenu adresu poradi dojave o buki i galami prilikom obavljanja razgovora sa vlasnicom kuće ZC istima pristupio okrivljeni te bez ikakvog razloga vrijeđao policijske službenike različitim pogrdnim riječima: "što oćete, V vas jebo, di ste bili kada su meni šiptari opuštali muziku, nabijem vas na kurac, majku vam jebem, znate ko sam ja, ne znate mene ja sam lud", nakon čega mu je priopčeno da je uhićen, a po priopćenju isti počinje pružati otpor i proizvoditi glasne neartikulirane zvukove koji su se reflektirali odnosno bili vidljivi i čujni na neograničenom javnom mjestu, tj., ulici nakon čega je od strane policijskih službenika JC i BC nad istim bila uporabljena sredstva prisile i nakon čega je isti priveden u službene prostorije PP Zadar te je ujedno prestao sa daljnjim narušavanjem, što je kod stanara navedene ulice i slučajnih prolaznika kao i kod policijskih službenika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode.
-čime je počinio prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu su temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućueura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u trajanju od 19. listopada 2025. godine od 01,00 sati do 19. listopada 2025. godine do 10,30 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 640,12 Eura (šeststotinaičetrdeseteuraidvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar ispostava Nin podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/27657 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar ispostava Nin te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika JC i BC. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 19. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
