Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2332/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravke Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 13. st. 1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, nakon što je okrivljenik u pratnji tužitelja doveden pred ovaj sud kao uhićenik dana 18. listopada 2025., a temeljem optužnog prijedloga PP Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/27583. od 18. listopada 2025., na temelju čl. 223. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i M, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva [adresa], završio OŠ, povremeno radi, satnica mu je 7,00 eura, može zaraditi oko 1.300,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, bez pokretnina, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 18. listopada 2025. u 03,20 sati, u mjestu Kunovec Breg, ulica Botinovečki jarak kućni broj 71, narušavao javni red i mir, iako je već pravomoćnim presudama Općinskog suda u Koprivnici broj: PP-1003/2025-5 od 24.04.2025., PP-569/2025-5 od 05.03.2025., 22.PP-1676/2023-4 od 05.03.2024. te 22.PP-2291/2022-3 od 13.01.2023. godine ranije proglašen krivim za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, na način da je:
1) pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,93 g/kg narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao čime je uznemiravao stanare okolnih kuća, te
2) vrijeđao policijske službenike MV, KV, LV i TV riječima: "jebem vas u usta, govna policijska", za vrijeme dok su isti obavljali službenu radnju uspostavljanja javnog reda i mira,
II pa je time počinio pod točkom 1) prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. st. 1. istog Zakona, a pod točkom 2) prekršaj iz čl. članka 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. st. 1. istog Zakona
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
za prekršaj pod točkom 1)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 18. listopada 2025. u 03,20 sati do 18. listopada 2025. u 13,00 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za izdržati 2 (dva) dana.
IV
temeljem gore navedenih zakonskih propisa okrivljeniku se:
za prekršaj pod točkom 2)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V
Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je isti bio uhićen i doveden na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenika.
2. Okrivljenik je na ročištu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je naveo da je dana 18.10.2025. bio u Kunovec Bregu sa prijateljem K, te su se nalazili u kući kod PV, gdje su konzumirali alkohol, pa je u jednom trenutku PV mislio da mu on pokazuje srednji prst i on sam je imao osjećaj da ga PV želi udariti, te je poradi ovog sukoba među njima, supruga od PV pozvala policiju, zato je njegov šogor L rekao da je najbolje da napuste kuću, jer bi moglo biti problema, pa su to i učinili. Naveo je da su otišli, a za nama je krenuo i K, koji ih je zvao da se vrate, što nisu željeli, te su se na taj način dovikivali. Istina je da se to događalo na ulici i žao mu je ako je time nekoga uznemirio. Imali su namjeru doći do ceste pješice, pa da tu potraže nekakav prijevoz, na način da mobitelom nazove nekoga od prijatelja tko ima auto da dođe po njih. Na tom putu su ih zatekli policijski službenici, a on je u ruci imao bocu s alkoholnim pićem "Jäger", te su ih policijski službenici pitali što je bilo, na što im je ispričao zbog čega su na ulici. Obzirom da je bio pod velikim utjecajem alkohola, doista se ne sjeća šta se događalo potom vezano uz ovu policijsku intervenciju i da li je njima upućivao riječi navedene u optužbi.
3. Sud je saslušao u svojstvu svjedoka policijskog službenika MV, koji je iskazao da su dana 18.10.2025. oko 3 sata ujutro po anonimnoj dojavi iz mjesta Kunovec Breg, on i kolegica KV upućeni na intervenciju u ulici Botinovečki jarak kbr. 71, jer je dojavljeno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira. Uz njih je poslana još jedna patrola u kojoj su bili BV i TV. Po dolasku na navedenu adresu pred kućom su zatekli GV, vidno pijanog, a iz kuće su izašle i mlađe muške i ženske osobe, te su pokušali utvrditi što se događa razgovorom sa vlasnikom kuće EV, ali nisu uspijeli saznati ništa konkretno. Tijekom ove intervencije GV koji je bio pred kućom, počeo se isticati, vičući nerazumljive riječi i galameći, na što je zatražio da se umiri, no on nije prestajao i počeo se udaljavati od kuće vičući i dalje. Krenuo je za njim i zatražio da prestane s vikom i galamom, a kako on to nije učinio, rekao mu je da treba poći u policijsku postaju, pri čemu je on negodovao i izrekao psovke upućene njemu i kolegama koji su također bili prisutni. Sjeća se da je rekao "jebem vas u usta, govna policijska".
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti akohola, Izvješće o uhićenju, Izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu Ministarstva pravosuđa.
5. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u cijelosti, a koje priznanje je sukladno i materijalnim dokazima, a ne odstupa u pogledu bitnih obilježja prekršaja, niti od svjedočkog iskaza policijskog službenika, time je po ocjeni suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode na inkriminiranom mjestu pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao čime je uznemiravao stanare okolnih kuća, a što je navedeno pod točkom 1) optužbe, kao i da je vrijeđao policijske službenike MV, KV, LV i TV riječima: "jebem vas u usta, govna policijska", za vrijeme dok su isti obavljali službenu radnju uspostavljanja javnog reda i mira, a što je navedeno pod točkom 2) optužbe. Slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika ostvarila obilježja svakog od prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je u cijelosti prihvatio njegovu obranu, kao i materijalne dokaze koji prileže spisu, kao i iskaz svjedoka, budući su isti temeljem odredbe čl. 158. PZ-a vjerodostojni dokazi.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenih prekršaja, okrivljenika je proglasio krivim za svaki od prekršaja, te je pristupio utvrđivanju olakotnih i otegotnih okolnosti prilikom odabira prekršajnih sankcija, te je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1) izrečena zatvorska kazna u minimalnom trajanju, jer isti je do sada već više puta kažnjavan za isti prekršaj novčanim kaznama, a što po ocjeni suda nije dalo rezultata, te je obzirom na korektno držanje okrivljenika pred sudom i priznanje prekršaja, sud ocijenio kako će se svrha kažnjavanja ostvariti i minimalnom zatvorskom kaznom, pri čemu je kazna zatvora kao teža sankcija odabrana iz razloga, jer je isti recidivist u pogledu ovog prekršaja. Za prekršaj pod točkom 2) predmetne optužbe sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, jer isti do sada nije kažnjavan za prekršaje iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ali je sud uzeo uz ovu olakotnu okolnost, olakotnim cijenio priznanje prekršaja, materijalne prilike, korektno držanje okrivljenika pred sudom, dok je otegotnim cijenio vrstu i težinu samog prekršaja, te sud očekuje da će se ovako primijenjenim sankcijama postići svrha kažnjavanja, odnosno otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 18. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik GV, [adresa],
2. Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis.
