Poslovni broj: O-2889/2020-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27,

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici toga suda Petri Duvnjak, u ostavinskom predmetu iza pok. ČŠ ud. Č rođ. D, domaćice iz Splita, Šibenska 9, rođene **.**.1935., umrle **.**.2020., izvanraspravno, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se DŠ pok. Č, sin ostaviteljice, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ĆŠ rođ. DŠ iz [adresa], kćeri ostaviteljice i OŠ rođ. DŠ iz [adresa], kćeri ostaviteljice, radi utvrđenja da iste nisu povrijeđene u svojim nužnim dijelovima, pa da im stoga ne pripada povrat dara do visine nužnog dijela na nekretnini koja je predmet Ugovora o darovanju od 11.listopada 2002., koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Borice Kovačević u Splitu br. OV – 3920/2002.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak dostavom smrtovnice iza pok. ČŠ ud. Č Ć rođ. D, umrle **.**.2020.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 15-Su-1151/2020-413 od 22. srpnja 2020. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Daliboru Pavloviću.

3. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i čl. 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) pozvani zakonski nasljednici prvog reda i to sinovi ostaviteljice ĐŠ i DŠ, te kćeri ostaviteljice ĆŠ rođ. DŠ i OŠ rođ. DŠ.

4. Pregledom spisa utvrđeno je da je ostaviteljica za života sklopila Ugovor o darovanju od 11. listopada 2002., ovjeren kod javnog bilježnika Borice Kovačević u Splitu br. OV – 3920/2002, koji ugovor je sklopljen između ostaviteljice kao darovateljice i DŠ, sina ostaviteljice, kao obdarenika, a predmet kojeg ugovora je 5/6 dijela stana, 27. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-27), posebnog dijela zgrade sagrađene na č. zem. [katastarska čestica], anagrafske oznake Šibenska ulica br.90, koji stan se nalazi na III (trećem) katu, označen br. 13, u površini od 52,82 m2, a koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, hodnika, kupaonice i lođe.

5. Nasljednice ĆŠ i OŠ rođ. DŠ postavile su zahtjev za nužnim dijelom i povratom dara učinjenog Ugovorom o darovanju od 11. listopada 2002., ovjeren kod javnog bilježnika Borice Kovačević u Splitu br. OV – 3920/2002, budući da iste tvrde da je navedenim ugovorom povrijeđeno njihovo pravo na nužni dio, dok se nasljednik ĐŠ prihvatio svog zakonskog nasljednog dijela te izjavio da ne traži svoj nužni dio u pogledu predmeta darovanja iz Ugovora o darovanju od 11. listopada 2002.

6. Nasljednik DŠ protivi se traženjima nasljednica ĆŠ rođ. DŠ i OŠ rođ. DŠ, navodeći da je predmetni ugovor sklopljen u formi ugovora o darovanju, ali da je on ostaviteljici platio u cijelosti iznos vrijednosti stana, te da je dio iznosa dao bratu, ovdje nasljedniku ĐŠ, a dio pokojnom bratu AŠ, te da stoga predmetni stan ne predstavlja imovinu ostaviteljice.

7. Javni bilježnik Dalibor Pavlović, dostavio je spis 4. studenog 2020. ovom sudu u rad, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. ZN-a.

8. Na ročištu od 11. srpnja 2024. nasljednici su izjavili kako ostaju kod svojih navoda kao do sada.

9. Sukladno odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, dok će sukladno odredbi st. 2. t. 1. istog članka na taj način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po Zakonu nasljeđuje, a prema st. 2. t. 2. istog članka ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela i uračunavanje u nasljedstvo, te prema st. 2. t. 3. istog članka ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost.

10. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Naime, manje se vjerojatnim trebaju smatrati navodi nasljednika DŠ kojima isti osporava pravo nasljednica ĆŠ rođ. DŠ i OŠ rođ. DŠ na nužni dio, koje se pravo temelji na zakonu, odnosno koji tvrdi da predmet ostavine nije ono što je darovano predmetnim ugovorom o darovanju, stoga je ovaj sud uputio istog u parnicu da navedeno i dokaže.

11. Slijedom svega naprijed navedenoga sud je prekinuo ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 17. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Petra Duvnjak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA:

- DŠ

- ĆŠ

- OŠ

- ĐŠ