REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kzd-24/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Miše Pavičića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Tomislava Lucića i Nevenke Salamunović, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog MR zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO- 19/2025-1 od 13. ožujka 2025., nakon tajno održane rasprave zaključene dana 17. listopada 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe DR, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sin M i D, rođene B, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS medicinski tehničar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: unutar obiteljske kuće u [adresa], u nakani spolnog iskorištavanja, dana 3. listopada 2023., koristeći vlastiti sandučić elektroničke pošte " [adresa elektroničke pošte]" samome sebi u pet navrata poslao preko 120 fotografija i videa koji prikazuju nepoznatu djecu predpubertetske dobi koju spolno zlostavljaju nepoznate odrasle osobe, dana 21. rujna 2024. svojim mobitelom Samsung Galaxy A52 5G, u kojem se nalazila SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], pristupio mobilnom internetu posredstvom pružatelja mobilnih usluga Telemach te korištenjem mobilne aplikacije Kik Messenger uploadao 2 videa i 2 fotografije koji prikazuju nepoznatu djecu predpubertetske dobi koju spolno zlostavljaju nepoznate odrasle osobe, u razdoblju od 15. listopada 2024. do 14. studenog 2024. putem mobilne aplikacije Telegram s nepoznatim osobama korisničkih imena " BR", " F", "G F", "J M", " FR", "Pizzaman" i "yo lo" razmijenio više desetaka videa i fotografija koji prikazuju nepoznatu djecu predpubertetske dobi koju spolno zlostavljaju nepoznate odrasle osobe, od točno neutvrđenog dana na svom mobitelu Samsung Galaxy 52 5G imao pohranjeno 1.190 fotografija i 1.417 videa koji prikazuju nepoznatu djecu predpubertetske dobi koju spolno zlostavljaju nepoznate odrasle osobe te nepoznatu djecu koja su obnažena i/ili se seksualno eksplicitno ponašaju, te od točno neutvrđenog dana pod korisničkim imenom "exist2121" i e- mailom " [adresa elektroničke pošte]" bio registriran na "Dark Web" stranicama "Hurt 2 The Core", "Naughty Kids", "The Resistance", "Amorzinho", "KidFlix" i sl., s kojih je pribavljao navedene sadržaje,

dakle, neovlašteno činio dostupnim, distribuirao, širio i pribavljao za sebe dječju pornografiju te posjedovao i svjesno pristupao dječjoj pornografiji,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora

ZAMJENJUJE RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi ukupno 660 sati rada.

II.

Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 optuženi MR je dužan, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, izvršiti rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne dade pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je određen, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako optuženik bez svoje krivnje ne izvrši rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju produžit će mu rok za izvršenje rada za opće dobro.

V.

Na temelju članka 75. KZ/11 optuženom MR izriče se sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju 1 (jedne) godine.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom MR naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 200,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-24-2025, opis plaćanja: paušal u predmetu Kzd-24/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KOz-DO-19/2025-1 od 13. ožujka 2025. protiv optuženog MR zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-22/2025-7 od 28. svibnja 2025.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio svoju obranu te su na temelju članka 430. pročitani su i reproducirani: Cyberipline Report 199440831 Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu Sjedinjenih Američkih Država (list 8-22), podaci Kik Messengera (list 23-24), EUROPOL Cross-match report (list 25-34), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 39-45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] (list 46), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 51-65), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MR (list 67-73), zapisnik o ispitivanju okrivljenog MR (list 127- 130), potvrda iz prekršajne evidencije (list 132-133) i uvjerenje iz kaznene evidencije (list 134-135).

5. Iznoseći obranu optuženik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane dane u prethodnom kaznenom postupku u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela. Još jednom izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te ponavlja da je djelo počinio iz gluposti iz znatiželje i takvo što mu više ne pada na pamet u budućnosti ponoviti. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja kazne uobziri i činjenicu da je prethodno prekršajno i kazneno neosuđivana osoba te da je osoba mlađe životne dobi s navršenih tek 19 godina života.

6. Priznanje optuženika suglasno je ostalim provedenim dokazima na raspravi u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju - iz članka 163. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno čini dostupnim, distribuira, širi i pribavlja za sebe dječju pornografiju te posjeduje i svjesno pristupa dječjoj pornografiji.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 163. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 10 godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu da se radi o prethodno kazneno i prekršajno neosuđivanoj osobi iz čega proizlazi da je njegov raniji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i priznanje počinjenja kaznenog djela što je bitno pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i smanjenju troškova. Dalje, olakotnim je sud vrednovao i činjenicu optuženikova izraženog žaljenja i kajanja, iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo, a olakotnim je sud uobzirio i činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi sa navršenih tek 19 godina života.

13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

14. Uobzirujući naprijed iznesene olakotne okolnosti, koje u svojoj ukupnosti i kvaliteti kvalificiraju naročite olakotne okolnosti, sud je našao opravdanim primijeniti institut ublažavanja kazne propisan člankom 48. stavkom 2. KZ/11, te smatra da je ublažena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno kazneno djelo. No, sud ujedno smatra, s obzirom da je optuženik osoba mlađe životne dobi koja je prethodno kazneno i prekršajno neosuđivana, da se svrha kažnjavanja, u konkretnom slučaju, može postići zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi u trajanju 660 sati uz optuženikov pristanak i suradnju s nadležnim tijelom za probaciju. Posebno se upozorava optuženik da će ako ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, ili ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, o tome biti obaviješten sudac izvršenja, a ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je određen, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

15. Budući da je optuženik proglašen krivim da je u vremenu od 3. listopada 2023. do 14. studenog 2024., dakle dulje od godinu dana, u više navrata slao i učitavao veliki broj fotografija i videa koji sadržajno prikazuju dječju pornografiju, sud nalazi da navedeno na strani okrivljenika indicira postojanje opasnosti da bi isti putem interneta mogao počiniti novo kazneno djelo te mu je iz tog razloga, na temelju članka 75. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu u trajanju 1 (jedne) godine.

16. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 200,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

17. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, djelomično oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem tih troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao mlade osobe koja u svom vlasništvu nema imovinu značajnije vrijednosti, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 17. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

sudac za mladež:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-19/2025

2. Optuženi MR

3. Branitelj izabrani Zoran Mataić, odvj. u Slav. Brodu

4. Nadležnom uredu za probaciju – po pravomoćnosti izvršnosti

5. Nadležno regulatorno tijelo za elektroničke komunikacije – po izvršnosti radi provođenja sigurnosne mjere