Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-378/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. F. Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke DK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom mlt. FK, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, koje zastupa posebni skrbnik AK, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Majci DK produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. FK i HK u trajanju od jedne godine.

II Mlt. FK i mlt. HK povjeravaju se drugoj osobi na svakodnevnu skrb - baki ĐK, iz [adresa], na kojoj adresi će biti i smješteni.

III Zabranjuju se osobni odnosi mlt. FK i mlt. HK s majkom DK.

IV Određuje se obveza uzdržavanja mlt. djece od strane majke, na način da majka DK doprinosi za uzdržavanje mlt. HK u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, te za mlt. FK u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, i to na tekući račun bake ĐK, otvoren u OTP banci, broj računa: HR 072407000328365142.

V Upućuje se DK da zatraži odgovarajuće liječenje odnosno uključi se u druge zdravstvene ili psihosocijalne programe.

VI Oduzimanjem prava roditelju da stanuje s djecom i da ih odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja.

VII Obvezuje se majka DK obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VIII Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka mlt. FK, mlt. HK, DK i ĐK, radi produljenja mjere oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi. U prijedlogu je naveo kako je rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, Poslovni broj R1 Ob-160/2024-11 od 6.9.2024., roditeljima DK i PK određena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovom mlt. djecom, HK i FK, te su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb baki ĐK, iz [adresa]. Istim rješenjem su određeni i osobni odnosi roditelja s djecom, i to s ocem PK svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac djecu preuzme na adresi stanovanja bake ĐK te ih po okončanju održavanja osobnih odnosa vrati na adresu, dok je ostvarivanje osobnih odnosa majke DK s mlt. djecom određeno pod nadzorom stručne osobe. Rješenjem je određena i obveza uzdržavanja mlt. djece od strane roditelja, te je rješenjem majka DK upućena da zatraži odgovarajuće liječenje odnosno uključi se u druge zdravstvene ili psihosocijalne programe. Predlagatelj je izradio Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni, iz čijeg je sadržaja razvidno da se u obitelji nisu dogodile planiranje promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu dobrobiti djece. Rješenjem KLASA: UP/I-552-04/25-09/1, URBROJ: 139-025-03-04-25-6 od dana 19.3.2025. ovo tijelo imenovalo je voditelja nadzora ostvarivanja osobnih odnosa majke s djecom, te je voditeljica nadzora upoznata s predmetnim postupkom i upućena da majku kontaktira kako bi se dogovorili oko provođenja navedenoga. Voditeljica mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe je majku redovito kontaktirala, međutim već pri početku provođenja mjere (u travnju), majka DK je pokazivala nesuradnju s voditeljicom, na način da je voditeljici navodila da nema potrebe za nadzorom nad kontaktima jer je s djecom samostalno uspostavila dobar odnos. U mjesecima koji su uslijedili voditeljica je redovito pokušavala kontaktirati majku, međutim majka i nadalje nije bila spremna na suradnju te se lipnja 2025.g. više nije javljala voditeljici na upućene telefonske pozive. DK je i na rješenje ovoga tijela o imenovanju voditelja pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi uložila žalbu. Dana 3.7.2025. ovo tijelo zaprimilo je Rješenje Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, KLASA: UP/II-552- 04/25-01/04, URBROJ: 524-11-01/1-25-2, od dana 25.6.2025., kojim se žalba odbija kao neosnovana. Dana 19.9.2025. pri ovome tijelu je izjavom na zapisnik saslušana i baka ĐK. Baka ĐK navodi da je istina da su se osobni odnosi majke s djecom odvijali na gore opisan način. Navodi i da je majku DK na nužnost pridržavanja sudskog rješenja i sama upozorila, međutim DK na isto nije htjela pristati. Navodi i da je prilikom takvih dolazaka majke u obiteljsku kuću, majka često mlt. HK i mlt. FK znala prigovarati, najviše iz razloga što su se viđali i ostvarili pozitivan odnos s ocem PK. Navodi da je djeci to smetalo, znali bi izaći iz sobe dok je majka dolazila. Baka navodi da bi i nadalje bila spremna brinuti o mlt. HK i FK, kao i da im se trudi pružiti sve što im je potrebno. Predlagatelj predlaže da Sud, temeljem članka 155. Obiteljskog zakona, udovolji prijedlogu.

2. Sud je mlt. FK i mlt. HK, rješenjem posl. br. R1 Ob-378/2025-2 od dana 22. rujna 2025., postavio posebnog skrbnika u osobi AK koji u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužan štititi prava i interese mlt. djece u ovom postupku.

3. Poseban skrbnik djece AK u svom je očitovanju na prijedlog predlagatelja naveo da je 18. rujna 2025. na adresi gdje dječaci stanuju zajedno s bakom obavio razgovor, upoznao ih s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad te su isti izjavili da su s istim suglasni kako u pogledu nastavka stanovanja s bakom tako u pogledu da se zabrane osobni odnosi s majkom. Iz navedenog uzimajući u obzir kronološku dob mlt. dječaka, kao i na jasan i nedvosmislen način izraženo mišljenje suglasan je s prijedlogom predlagatelja.

4. Protustranka EK izjavila je kako se protivi prijedlogu predlagatelja. U iskazu je navela kako joj djeca jako nedostaju, fale joj. Ona ih nije izbacila, nije ih tukla. Pet godina im je davala sve što im je bilo potrebno otkada ih je otac ostavio i otišao drugdje živjeti. Zbog toga ne može niti spavati. Željela je proslaviti rođendan sa svojom djecom ali je njen bivši svekar sve to organizirao na selu, a ona je djeci željela dati poklone, na što njena majka nije pristala, jednostavno je odbila, vikala je na nju preko telefona. Zna kako djeca reagiraju kada se susretnu s njom, ali njima su napunjene glave protiv nje i ona ne može normalno komunicirati s djecom kada dođe k svojoj majci njima u posjet. Svekar utječe na to tako, zbog toga jako pati. Misli da i njena djeca sada pate, jer se čuje s HK. Šta da poduzme u svezi toga kada su pod utjecajem majke i tamo su joj oduzeta. Ne komunicira o tome s voditeljicom mjere jer ju provocira, nazove ju i prekine. Nije se našla s njom, jednostavno joj to nije potrebno. Nije joj potrebno razgovarati s bilo kakvom drugom stručnom osobom jer zna u čemu je problem. Ne zna kakva je to majka koja može svojoj kćeri oduzeti njenu djecu. Ne misli da je njena majka to učinila baš zbog njene djece da bi im bilo bolje, jer njima ništa nije prije falilo. Zbog toga jako pati. Nije potražila nikakvu stručnu medicinsku pomoć kako bi si olakšala ovu patnju jer samo želi biti sa svojom djecom i to joj ne treba. Nema nikakav problem budući je bilo sve u redu između nje i djece dok se njena majka nije tu umiješala.

5. Protustranka ĐK (baka djece) izjavila je da je suglasna s prijedlogom predlagatelja. Suglasna je sa svim prijedlozima predlagatelja budući je razgovarala o tome s djecom koja su također navela da su s prijedlogom suglasna.

6. Otac djece PK preminuo je dana 22. srpnja 2025.

7. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob-160/2024-11 od dana 6. rujna 2024. roditeljima DK i PK oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. FK i mlt. HK. Mlt. FK i mlt. HK povjereni su drugoj osobi na svakodnevnu skrb - baki ĐK, iz [adresa], na kojoj adresi su i smješteni. Određeni su osobni odnosi mlt. FK i mlt. HK s majkom DK i s ocem PK. Određena je obveza uzdržavanja mlt. djece od strane roditelja. Upućena je DK da zatraži odgovarajuće liječenje odnosno uključi se u druge zdravstvene ili psihosocijalne programe. Mjera je određena u trajanju do godine dana računajući od dana kad je mjera određena.

8. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni koju je izradio Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Glina za mlt. FK i mlt. HK od dana 19. rujna 2025. proizlazi da je dana **.**.2025. DK pristupila u prostorije HZSR, PU Glina te i sama izjavom na zapisnik opisala kako krši sudsko rješenje na način da se s djecom viđa u kućanstvu majke bez voditeljice nadzora. Upozorena je tada izjavom na zapisnik kako isto ne smije činiti te upućena ponovno na nužnost pridržavanja sudskog rješenja. Obzirom da je majka rješenjem upućena i da zatraži odgovarajuće liječenje odnosno uključi se u druge zdravstvene ili psihosocijalne programe, ovo tijelo ju je zatražilo da o navedenome dostavi dokumentaciju, na što izjavom na zapisnik navodi da će dokumentaciju dostaviti njezina odvjetnica. Do dana 19.9.2025.g. nije zaprimljena navedena dokumentacija. Slijedom gore navedenoga, stručna radnica ovog tijeka telefonskim putem kontaktirala je baku, ĐK, radi saznanja o načinu održavanja osobnih odnosa mlt. djece s majkom DK. Od bake se saznaje kako majka DK od početka ili sredine mjeseca siječnja 2025. godine nedjeljom dolazi na ručak u njezinu kuću i provodi vrijeme s djecom te kako djeca ponekad odu i kod oca PK. Ista je upozorena kako su osobni odnosi majke određeni pod nadzorom te da ih potrebno i na taj način održavati. Obaviještena je i o mogućnosti podnošenja zahtjeva za privremeno uzdržavanje mlt. HK i mlt. FK ukoliko majka i otac djece ne budu doprinosili za njihovo uzdržavanje u skladu sa sudskim rješenjem te kako joj stručni radnici Područnog ureda Glina stoje na raspolaganju kako bi je oko istog pomogli. Ovo tijelo je rješenjem, KLASA: LP/I-552-04/25-09/1, URBROJ: 139-025-03- 04-25-6 od dana 19.3.2025. imenovalo voditelja nadzora ostvarivanja osobnih odnosa majke s djecom, te je voditeljica nadzora upoznata sa predmetnim postupkom i upućena da majku kontaktira kako bi se dogovorili oko provođenja navedenoga. Voditeljica mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe je majku redovito kontaktirala, međutim već pri početku provođenja mjere (u travnju), majka DK je pokazivala nesuradnju s voditeljicom, na način da je voditeljici navodila da nema potrebe za nadzorom nad kontaktima jer je s djecom samostalno uspostavila dobar odnos. U mjesecima koji su uslijedili voditeljica je redovito pokušavala kontaktirati majku, međutim majka i nadalje nije bila spremna na suradnju te se lipnja 2025.g. više nije javljala voditeljici na upućene telefonske pozive. DK je i na rješenje ovoga tijela o imenovanju voditelja pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi uložila žalbu. Dana 3.7.2025. godine ovo tijelo zaprimilo je Rješenje Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, KLASA: LIP/Il-552-04/2501/04, URBROJ: 524-11-01/ 1-25-2, Od dana 25.6.2025. godine, kojim se žalba odbija kao neosnovana. Obzirom na gore navedena saznanja, ovo tijelo je bilo mišljenja da je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece DK nužno da se izmjeni rješenje o oduzimanju prava na stanovanje u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa s majkom, na način da se isti zabrane, slijedom čega je Općinskome sudu u Sisku, Stalna služba u Glini, ovo tijelo dana 18.6.2025..g. uputilo podnesak kojim radi zaštite dobrobiti djece, predlaže sudu da razmotri određivanje zabrane ostvarivanja osobnih odnosa majke, DK s mlt. djecom, HK i FK. Dana 22.7.2025.g. otac mlt. djece, PK je preminuo. Dana 19.9.2025.g. pri ovome tijelu je izjavom na zapisnik saslušana i baka ĐK. Baka ĐK navodi da je istina da su se osobni odnosi majke s djecom odvijali na gore opisan način. Navodi i da je majku DK na nužnost pridržavanja sudskog rješenja i sama upozorila, međutim DK na isto nije htjela pristati. Navodi i da je prilikom takvih dolazaka majke u obiteljsku kuću, majka često mlt. HK i mlt. FK znala prigovarati, najviše iz razloga što su se viđali i ostvarili pozitivan odnos s ocem PK. Navodi da je djeci to smetalo, znali bi izaći iz sobe dok je majka dolazila. Baka navodi da bi i nadalje bila spremna brinuti o mlt. HK i FK, kao i da im se trudi pružiti sve što im je potrebno. Što se tiče mišljenja djece o navedenome, mišljenje je ovog tijela da bi isto trebalo pribaviti putem posebnog skrbnika djece. U svom zaključku predlagatelj je naveo kako slijedom svega navedenoga, je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. HK i mlt. FK da sud donese rješenje o produljenju mjere oduzimanja prava na stanovanje majci DK, sa mlt. HK i FK, obzirom da se u obitelji majke nisu dogodile planiranje promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu dobrobiti djece. Mišljenje je ovog tijela da je u najboljem interesu djece da i narednih godinu dana budu povjereni na svakodnevnu skrb baki ĐK, kao i da se ostvarivanje osobnih odnosa majke s djecom zabrani. Rješenjem je i nadalje potrebno odrediti obvezu uzdržavanja mlt. djece od strane majke, na način da majka DK pridonosi za uzdržavanje mlt. HK u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, te za mlt. FK u mjesečnom iznosu od 150,00 eura, na način da mjesečni iznos uplaćuje na tekući račun bake ĐK, otvoren u OTP banci, broj računa : [broj bankovnog računa].

9. U čl. 149. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti: 3. oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

10. U čl. 155. OZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

11. Odredbom čl. 158. st. 1. do 3. OZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. ovoga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom.

12. Provedenim dokaznim postupkom Sud je utvrdio postojanje ugrožavajućih razvojnih rizika za mlt. FK i mlt. HK. Utvrđeno u ovom postupku da se u obitelji majke nisu dogodile planiranje pozitivne promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu dobrobiti djece, pa stoga Sud smatra kako je u najboljem interesu djece da se i za slijedećih godinu dana majci oduzme pravo na stanovanje s djecom i da djeca budu povjerena na svakodnevnu skrb baki ĐK. Ovakav zaključak je donesen u skladu s mišljenjem same djece, a čime su suglasni i poseban skrbnik djece i baka ĐK. Utvrđeno je kako majka DK nije surađivala s voditeljicom mjere DKT u provođenju nadzora nad ostvarivanjem njenih osobnih odnosa s djecom, a niti je postupila u skladu s uputom ovog suda iz rješenja posl. br. R1 Ob-160/2024-11 od dana 6. rujna 2024. kojim je upućena da zatraži odgovarajuće liječenje odnosno uključi se u druge zdravstvene ili psihosocijalne programe.

13. Budući je predlagatelj predložio mjesto smještaja djece, Sud je ovim rješenjem donio i odluku o povjeravanju svakodnevne skrbi djece i smještaju djece temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OZ-a. Istim člankom propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

14. Odredbom čl. 123. OZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

15. Sud smatra da je prijedlog predlagatelja u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa majke s djecom u cijelosti osnovan budući da iz cjelokupne dostavljene dokumentacije proizlazi kako je to u najboljem interesu djece, budući da majka nije ostvarila suradnju s voditeljicom mjere nadzora nad ostvarivanje osobnih odnosa, nije joj se uopće javljala, ignorirala je njene savjete, a osim toga su djeca izrazila želju da se majci zabrane osobni odnosi s njima, čime se suglasio i poseban skrbnik djece.

16. Sud smatra kako je određivanjem mjere oduzimanja prava majci na stanovanje s djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci baki ostvarena svrha zaštite dobrobiti djece čiji je život i zdravlje bilo ugroženo u primarnoj obitelji. Sud također smatra kako je u skladu s dobrobiti djece da se majci zabrane osobni odnosi s djecom. Slijedom svega navedenog, Sud smatra odluke donesene u ovom postupku u potpunosti u skladu s izraženim mišljenjem i željama djece.

17. O zahtjevu za uzdržavanje djece odlučeno je temeljem odredbe čl. 157. st. 5. OZ-a kojim je propisano da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona.

18. Odredbom čl. 307. st. 1. i 3. OZ-a propisano je kako će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

19. Budući da nije bilo prigovora na predloženu visinu uzdržavanja djece, Sud je potrebe djece utvrdio temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 75/25) kojom je propisano da se minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2023. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 21/24), – za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne plaće 290,00 eura. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25) određene su prosječne potrebe maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, pa je tako iznos uzdržavanja određen za svako dijete prema sljedećoj tablici: primitak roditelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura za dijete starosti 13 do 18 godina iznosi 290,00. Slijedom navedenog, Sud smatra kako je zahtjev predlagatelja za plaćanjem uzdržavanja za mlt. HK i mlt. FK od strane majke u iznosu od 150,00 eura za svako dijete osnovan, primjeren potrebama i dobi djeteta te mogućnostima majke, a predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta koje su dužni platiti roditelji koji ne stanuju s djetetom.

20. Trajanje mjere Sud je odredio pozivom na čl. 158. st. 1, OZ-a kojim je propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.

21. Slijedom svega navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Glini, 17. listopada 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina

2. Protustranka Andreja Kramarić, [adresa]

3. Posebni skrbnik AK, Centar za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1

4. ĐK, [adresa]