REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-979/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv tuženice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi isplate, 17. listopada 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženici LĐ da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati iznos od 53,10 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

− na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2024.,

− na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2024.,

− na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2024.,

− na iznos od 10,62 EUR od 1. prosinca 2024.,

− na iznos od 10,62 EUR od 1. siječnja 2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u visini od 25,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

III Upozorava se tuženica da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. radi naplate novčane tražbine u visini od 53,10 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 50,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Ana Maria Micelli Laginja izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da tuženica nema aktivnu adresu u Republici Hrvatskoj. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženica ima prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa], Republika Slovenija.

4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

5. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).

5.1. Tužitelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 25,00 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 42. OT) sukladno njegovom traženju.

5.2. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već se spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

5.3. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 17. listopada 2025. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.

5.4. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

6. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 17. listopada 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženici - uz tužbu s prilozima