Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 812/2022- 8

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv Zagrebačke banke d.d., ĐZ i ČZ zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. Zakona o zaštiti novčarskih institucija (NN 56/15, 46/21) kažnjivog po članku 42. stavku 1. točke 47. i stavka 2. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split pod Klasom: 214-03/21-18/43, Urbrojem: 511-01-368/21-2 od 15. studenog 2021., 17. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona,

protiv prvookrivljenika Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, kojeg brani Vladimir Terešak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, Kaptol 15,

drugookrivljenika ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], predsjednik Uprave i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kojeg brani Neda Janus, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, Kaptol 15,

trećeokrivljene ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktorice i odgovorne osobe u pravnoj osobi, koju brani Suzana Ceboci Čiček, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, Kaptol 15,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što 10. rujna 2021. na pismeni zahtjev Policijske uprave splitsko dalmatinske II. Policijske postaje Split od 11. kolovoza 2021. kao nadležnom tijelu za provođenje kaznenog progona, radi korištenja u kaznenom postupku, nisu dostavili podatke prikupljene sredstvima tehničke zaštite – video nadzorom,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 38. stavka 1. Zakona o zaštiti novčarskih institucija kažnjivog po članku 42. stavku 1. točki 47. i stavku 2. istog Zakona,

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP-a, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.

2. Na citirani prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 10. rujna 2021. proteklo vrijeme dulje od 4 godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Split, 17. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić

Suzana Budimir

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljenicima, braniteljima, tužitelju, u spis.