Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-266/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika (u daljnjem tekstu: tužitelja) CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke protiv tužene-protutužiteljice (u daljnjem tekstu: tužene) VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Lenki Banjanin, odvjetnici iz [adresa] uz sudjelovanje mlt. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici CLV, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka, radi razvoda braka sa maloljetnim djetetom, temeljem odredbe članka 440. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), na glavnoj i nejavnoj raspravi održanoj 8. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu Senku Pilepić, odvjetnicu iz Rijeke, tužene osobno uz punomoćnicu Lenku Banjanin, odvjetnicu iz Rijeke i posebne skrbnice mlt. djeteta CLV, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između tužitelja CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i tužene VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] koji je sklopljen 18. srpnja 2015. u Kastvu, te upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Kastav matičnog područja Kastav za godinu 2015. pod rednim brojem 55.

II. Roditelji CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će zajednički i sporazumno roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te će mlt. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stanovati sa majkom VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi prebivališta majke.

III. Osobni odnosi između oca CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. djeteta NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijati će se na način da se roditelji dogovaraju o dinamici viđanja djeteta ovisno o tome u kojoj smjeni oboje rade, na način da:

- mlt. dijete dva puta tjedno i svaki drugi vikend od petka do nedjelje provodi vrijeme s ocem time da uvažavajući potrebe i želje djeteta i mogućnosti oca dijete provodi i više vremena sa ocem,

- polovicu zimskih praznika sukladno dogovoru roditelja i mogućnosti zbog rada u smjenama kao i uvažavajući želje mlt. djeteta, te tijekom ljetnih mjeseci na način da u vrijeme kolektivnog godišnjeg odmora majke dijete boravi sa majkom, a nakon toga prema dogovoru stranaka i mogućnostima oca da mlt. dijete boravi jednaki dio vremena s ocem,

- naizmjence svaki državni i vjerski praznik kod drugog roditelja,

- mlt. dijete kada je bolesno boravi kod majke,

- posredni osobni odnosi između oca i mlt. djeteta realizirati će se svaki dan kada nisu određeni neposredni osobni odnosi u vremenu od 19,00 do 19,30 sati, a isto tako kada je mlt. dijete kod oca čuti će se sa majkom u vremenu od 16,30 do 17,00 sati putem mobilnih telefona svojih roditelja.

IV. Tuženik CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 290,00 EUR-a mjesečno za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 30. ožujka 2025., iznos od 190,00 EUR-a za razdoblje od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025., iznos od 390,00 EUR-a za razdoblje od 1. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do 10. -og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana na tekući račun majke VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

V. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

Obrazloženje

1. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 14. kolovoza 2024. spojeni su postupci koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob- 266/24 i P Ob-290/24, te je odlučeno da će se postupak nastaviti pod posl.br. P Ob- 226/24.

2. Među strankama nije sporno kako su zaključili brak 18. srpnja 2015. u [adresa] koji je zaveden u maticu vjenčanih pod rednim brojem 55 za 2015. i u kojem je rođeno zajedničko dijete mlt. NL **.**.2020., te da je životna zajednica stranaka prestala. Stranke su također pred HZSR PU Rijeka provele obvezno savjetovanje prije pokretanja postupka radi razvoda braka i nisu postigli sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

3. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 14. kolovoza 2024. mlt. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2020. u [adresa] imenovana je posebna skrbnica u osobi CLV, diplomirane pravnice Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.

4. Na ročištu održanom 8. listopada 2025. stranke su postigle sporazum o tome da se brak razvede kao i o cjelokupnoj roditeljskoj skrbi osim u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, te je postignut sporazum da stranke zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb, da mlt. dijete nastavi stanovati s majkom na adresi prebivališta majke, da se osobni odnosi između oca i mlt. djeteta odvijaju prema donesenoj privremenoj mjeri odnosno na način da se roditelji dogovaraju o dinamici viđanja djeteta ovisno o tome u kojoj smjeni oboje rade na način da:

- mlt. dijete dva puta tjedno i svaki drugi vikend od petka do nedjelje provodi vrijeme s ocem time da uvažavajući potrebe i želje djeteta i mogućnosti oca dijete provodi i više vremena sa ocem,

- polovicu zimskih praznika sukladno dogovoru roditelja i mogućnosti zbog rada u smjenama kao i uvažavajući želje mlt. djeteta, te tijekom ljetnih mjeseci na način da u vrijeme kolektivnog godišnjeg odmora majke dijete boravi sa majkom, a nakon toga prema dogovoru stranaka i mogućnostima oca da mlt. dijete boravi jednaki dio vremena s ocem,

- naizmjence svaki državni i vjerski praznik kod drugog roditelja,

- mlt. dijete kada je bolesno boravi kod majke,

- posredni osobni odnosi između oca i mlt. djeteta realizirati će se svaki dan kada nisu određeni neposredni osobni odnosi u vremenu od 19,00 do 19,30 sati, a isto tako kada je mlt. dijete kod oca čuti će se sa majkom u vremenu od 16,30 do 17,00 sati putem mobilnih telefona svojih roditelja.

5. Na ročištu održanom 8. listopada 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako se ne protivi postignutom sporazumu stranaka i smatra da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta.

6. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka da se brak razvede slijedom čega je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. točka 1. ObZ-a razveo brak stranaka sklopljen 18. srpnja 2015. u [adresa] upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda [adresa], matičnog područja [adresa] za godinu 2015. pod rednim brojem 55.

7. Odredbom članka 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

7.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.

7.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

8. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom na ročištu održanom 8. listopada 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom obzirom da je takav sporazum podržala i posebna skrbnica mlt. djeteta na ročištu održanom 8. listopada 2025. smatrajući da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta.

8.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje u cijelosti podržan od strane posebne skrbnice mlt. djeteta od 8. listopada 2025. prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa ocem.

9. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o načinu određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom i osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je u cijelosti suglasan sa mišljenjem posebne skrbnice mlt. djeteta od 8. listopada 2025. ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.

10. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

10.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

10.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

10.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

10.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

10.7. Polazeći od minimalnih mjesečnih potreba mlt. djeteta utvrđenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 48/2023, 49/2024 i 75/25) kako su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće što za 2023. iznosi 172,67 EUR-a važećim od 5. svibnja 2023., za 2024. iznosi 195,16 EUR-a važećim od 27. travnja 2024. i za 2025. iznosi 224,00 EUR-a važećim od 3. svibnja 2025. kao i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/25) kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja.

11. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz tužiteljica (list 75 spisa) kako je zaposlen u Kliničkom bolničkom centru u Jedinici intenzivnog liječenja i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od oko 2.200 -2.300 EUR-a ovisno o radu u smjenama, vikendom, blagdanom i neradnim danima, te ima u vlasništvu osobni automobil marke Smart iz 2003., te darovan automobil iz 2016. kako bi mogao voziti dijete, a od nekretnina ima jedino nekretninu stečenu ub raku sa tuženom za koju je podigao kredit koji u cijelosti plaća, te ima još jedan podignuti kredit za uređenje stana u kojem su zajednički stanovali i koji se nalazi u kući njegovih roditelja te da ukupne rate kredita iznose oko 720,00 EUR-a kao i da pomaže u uzdržavanju svojih roditelja, te snosi polovicu režijskih troškova za obiteljsku kuću u kojoj se nalazi stan u kojem živi, a plaća i ratu kredita za sobu koju je tužena uredila za zajedničko dijete kada se iselila iz njihovog stana.

11.1. U svojem iskazu tužena (list 75-76 spisa) je navela kako mlt. NL ima 5 godina, ide u vrtić koji mjesečno košta 100,00 EUR-a i na trening plesa koji mjesečno košta 35,00 EUR-a uz troškove opreme i posebnih potreba u svezi natjecanja koje iznose 10,00-30,00 EUR-a dva puta godišnje, te ima uobičajene potrebe za odjećom i prehranom, te u slučaju bolesti potrebe za dodatnim lijekovima u visini od oko 50,00 EUR-a. Mlt. dijete je zdravo i nema potrebe za posebnim režimom prehrane, te da je zaposlena u dentalnoj klinici kao dentalni asistent sa plaćom u iznosu od 1.200,00 EUR-a, te nema imovinu osim nekretnine kupljene sa tužiteljem, a stanuje u stanu sa svojim roditeljima koji su u mirovini i sudjeluje u plaćanju troškova stanovanja te ima osobni automobil kupljen u lipnju ove godine.

12. Ovaj sud nije prihvatio navode tužitelja kako nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje mlt. djeteta više od 250,00 EUR-a do 30. listopada 2026. iz razloga što plaća kredit za dječju sobu, a nakon toga se obvezuje platiti iznos od 300,00 EUR-a. Naime, sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob tužitelja kao obveznika uzdržavanja, njegovo obrazovanje, okolnost kako je zaposlen u stalnom radnom odnosu u kojem ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od oko 2.200,00 -2.300,00 EUR- a te nema druge obveze uzdržavanja ovaj sud drži kako je tužitelj u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 390,00 EUR-a.

13. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

13.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

14. Ovaj sud je također uzeo u obzir kako je tužitelj na ime uzdržavanja mlt. djeteta uplaćivao u razdoblju od kolovoza do studenog 2023. iznos od 100,00 EUR-a direktno na račun vrtića, 18. prosinca 2023. uplatio je iznos od 100,00 EUR-a majci na račun, u razdoblju od siječnja do svibnja 2024. plaćao je iznos od 100,00 EUR-a direktno na račun vrtića i od 12. lipnja 2024. do 11. ožujka 2025. plaćao je mjesečno iznos od 100,00 EUR-a na račun majke, a od 14. travnja 2025. do 15. rujna 2025. uplaćivao je mjesečno iznos od 200,00 EUR-a na račun majke za koje iznose je ovaj sud umanjio dosuđeni iznos uzdržavanja za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 30. rujna 2025.

15. Slijedom svega navedenog ovaj sud je na ime uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 30. ožujka 2025. obvezao tuženika na isplatu uzdržavanja za mlt. dijete u mjesečnom iznosu od 290,00 EUR-a, u razdoblju od 1. travnja 2025. do 30. rujna 2025. u mjesečnom iznosu od 190,00 EUR-a, a od 1. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke u mjesečnom iznosu od 390,00 EUR-a.

15.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

16 . Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

16.1. Ovaj sud drži kako su u konkretnom slučaju stranke bile suglasne oko razvoda braka i uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te je sud uzeo u obzir okolnost što tužena svojim postupanjem nije uzrokovala dodatne troškove, a postupak je vođen radi zaštite interesa mlt. djeteta stranaka, te su se stranke na ročištu održanom 8. listopada 2025. suglasile oko razvoda braka i o svim pitanjima vezanim za uređenje roditeljske skrbi osim o visini uzdržavanja, zbog čega ovaj sud drži kako u konkretnom slučaju svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

17. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 17. listopada 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta