Poslovni broj: Us I-1166/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužiteljice CEP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupana po opunomoćeniku Ivanu Vidoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11/2, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A Mihanovića 3., Zagreb, OIB: 84397956623, zastupan po opunomoćenici (zaposlenici tuženika) CE, radi prava iz mirovinskog osiguranja, dana 17. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Upravni spor se obustavlja.

II.Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, OIB: 84397956623, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) dok se odbija kao neosnovan zahtjev za nadoknadu preostalog dijela troška upravnog spora u iznosu od 500,00 eur.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 26. studenog 2024. ovome sudu podnijela tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, Klasa: UP/II 141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-99-05/3-22-6269 od 08. studenog 2024. (dalje: osporavano drugostupanjsko rješenje od 08. studenog 2024.) kojim je odbijena žalba tužiteljice izjavljena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje : HZMO), Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I 141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-25-05/3-22-94650 od 26. rujna 2022., a kojim rješenjem je tužiteljici, kod koje je nastao potpuni gubitak radne sposobnosti, priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnost od 01. rujna 2021. u svoti od 2649,18 (351,61 eur) mjesečno, od 01. siječnja 2022. mirovina iznosi 2708,44 (381,69 eur) mjesečno a od 01. srpnja 2022. mirovina iznosi 2875,84 (381,69 eur) mjesečno. Tužiteljica u tužbi, između ostalog, navodi da je njeno zdravstveno stanje u poboljšanju, da nema ograničenja radne sposobnosti te stoga osporava nalaze i mišljenja Vijeća vještaka od 29. studenog 2021. i Vijeća viših vještaka od 29. lipnja 2022. na temelju kojih je doneseno pobijano rješenje. Tužbenim zahtjevom tužiteljica je zatražila da se osporavano rješenje tuženika poništi, njena žalba uvaži, poništi prvostupanjsko rješenje te da tuženik bude obvezan naknaditi joj troškove ovog upravnog spora.

2.Tužiteljica je navela i da je u tijeku upravni spor između istih stranaka zbog istog činjeničnog i pravnog osnova koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem:

UsI-1721/2022. Stoga smatra da ovaj spor treba prekinuti do pravomoćnog okončanja spora UsI-1721/2022.

3.I tuženik je dana 05. prosinca 2024. podnio prijedlog za prekid ovoga spora do pravomoćnog okončanja upravnog spora koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem: UsI-1721/2022.

4.Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Us I-2808/2024-4 od 16. prosinca 2024. ovaj upravni spor je prekinut do pravomoćnog okončanja spora koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem Us I-1721/2022.

5.Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 09. svibnja 2025. tužiteljica je predložila da se ovaj spor nastavi navodeći da je upravni spor koji se vodi pod poslovnim brojem Us I-1721/2022 pravomoćno okončan te je u prilogu tog podneska dostavila presudu ovoga suda, poslovni broj Us I-1721/2022-38 od 31. ožujka 2025.

6.Tuženik je podneskom od 12. svibnja 2025. izvijestio sud da je povodom tužbe i pravomoćne presude poslovni broj Us I-1721/2022-38 od 31. ožujka 2025. predmet ponovno uzeo u razmatranje te da je dana 06. svibnja 2025. donio rješenje, Klasa:

UP/II 141-02/25-01/03514937623, Urbroj: 341-99-05/3-25-2997, broj spisa: 751501, kojim je na temelju odredbe članka 123. stavka 1 i 127. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21 – dalje ZUP) poništeno osporavano rješenje, odnosno rješenje Središnje službe, Klasa: UP/II 141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-99-05/3-22-6269 od 08. studenog 2024., žalba uvažena i poništeno prvostupanjsko rješenje Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I141-02/22- 01/03514937623, Urbroj: 341-25-05/3-22-94650 od 26. rujna 2022.. Rješenje Središnje službe od 06. svibnja 2025. otpremljeno je opunomoćeniku tužiteljice dana09. svibnja 2025. Slijedom navedenog tuženik je predložio da se postupi prema članku 106. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24 – dalje ZUS) u vezi s člankom 104. stavkom 1. ZUS-a i donese rješenje o obustavi upravnog spora. Navedeno rješenje od 6. svibnja 2025. tuženik je dostavio uz podnesak.

7.Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Us I-2808/2024-8 od 21. svibnja 2025. ovaj upravni spor je nastavljen budući je predmet, poslovni broj: Us I-1721/2022 pravomoćno okončan. Predmet zaveden pod novim poslovnim brojem Us I-1166/2025.

8.Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovog Zakona.

9.Odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

10.Uvidom u rješenje tuženika, Klasa: UP/II 141-02/25-01/03514937623, Urbroj. 341-99-05/3-25-2997, broj spisa: 751501 od 6. svibnja 2025. razvidno je da je istim poništeno rješenje tuženika, Klasa: UP/II 141-02/22-01/03514937623, Urbroj:

341-99-05/3-22-6269 od 08. studenog 2024. (ovdje osporavano drugostupanjsko rješenje), uvažena žalba tužiteljice te poništeno prvostupanjsko rješenje Klasa:

UP/I141-02/22-01/03514937623, Urbroj: 341-25-05/3-22-94650 od 26. rujna 2022., a poništenje kojih rješenja tužiteljica traži predmetnom tužbom.

11.Obzirom na sve izloženo očito je da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu slijedom čega su, po pravnom shvaćanju ovog suda, u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za obustavu predmetnog spora.

12.Stoga je temeljem citirane odredbe članka 106. stavka 1. točka 2. u svezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a ovaj spor valjalo obustaviti odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

13.Tužiteljica je po svom opunomoćeniku zatražila i popisala troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 2.500,00 eur.

14.Tužiteljici je kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS- a u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznat trošak sastava tužbe i podneska od 09. svibnja 2025. u iznosu od po 1.000,00 eur za svaku radnju odnosno ukupno 2.000,00 eur (Tbr. 27 toč. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa). Za više traženo u iznosu od 500,00 eur koji je zatražen s osnova pristojbe tužbe i presude zahtjev tužiteljice nije osnovan jer je tužiteljica sukladno odredbi članka 22. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23) ne plaća sudske pristojbe. Slijedom navedenog je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 17. listopada 2025.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

-tužiteljici putem opunomoćenika,

-tuženiku,

-u spis