REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-256/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-271/2025 od 3. rujna 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 17. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena CF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i MF rođene RF, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, administrativna referentica, sa završenom SSS, samozaposlena u OPG-u, udana, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 20. listopada 2024., oko 17:20 sati, u Vodicama, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot 308, registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Magistrala iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom Augusta Šenoe, protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) započela skretati automobilom ulijevo a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, do čega došlo kada je automobilom prepriječila put motociklu marke Gilera Runner 125 VX, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao mlt. ZF, rođen **.**.2007., krećući se kolnikom navedene ulice u istom smjeru i koji je prethodno započeo radnju pretjecanja kolone, uslijed čega došlo do naleta prednjeg dijela motocikla marke Gillera Runner 125 VX na prednja lijeva vrata automobila marke Peugeot 308, te su vozač motocikla mlt. ZF i putnik mlt. DF pali na tlo, pri čemu je vozač motocikla ZF zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu razderotine stražnje strane 4. i 5. prsta desne šake i prijelom bližeg članka 4. prsta desne šake,

dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa se okrivljena na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj CF

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 254,83 eura te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, dakle ukupan trošak postupka u iznosu od 354,83 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-271/2025 od 3. rujna 2025. protiv okrivljene CF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik broj K-49/2024 od 27. listopada 2024., situacijski plan prometne nesreće, fotografski elaborat prometne nesreće, prijava OB Šibensko – kninske županije od 20. listopada 2024. za ZF, zapisnik o ispitivanju osumnjičene CF sastavljen u PU Šibensko- kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik 25. listopada 2024. uz pripadajuću DVD snimku, liječnička dokumentacija za ZF, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Kristijana Bečića, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZF te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, a obuhvaća trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 254,83 eura te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

Šibenik, 17. listopada 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-271/2025

2. Okrivljena CF, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. Branitelj Krešimir Škarica, odvj. u Zagrebu

4. oštećenik ZF, po pravomoćnosti

5. u spis