Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-38/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po zakonskom zastupniku NN i po pun. odvj. Đini Lukac Novaković, protiv tuženika (ovršenika) LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 18. rujna 2025. u prisutnosti zam. pun. tužitelja i odsutnosti tuženika, na ročištu radi objave i uručenja odluke dana 17. listopada 2025. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, br. Ovrv- 1397/2025-4, javnobilježnički predmet: UPP/Os-Ovrv-232/2025 od 29. travnja 2025. godine u dijelu koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

na iznos od 10,62 EUR od 21.03.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.04.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.05.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.06.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5501590637- 202503-5, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5501590637-202503-5, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Marina Ostović iz [adresa] na prijedlog ovrhovoditelja donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-1397/2025-4, javnobilježnički predmet: UPP/Os-Ovrv-232/2025 od 29. travnja 2025., a na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga – vjerodostojna isprava protiv ovršenika radi dospjele, a neplaćene RTV pristojbe.

1.1. Navedenim rješenjem određeni su nastali troškovi postupka ovrhovoditelju u iznosu od 87,50 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da je na zakoniti način odjavio svoju HRT pristojbu te se poziva na odluku Općinskog suda u Koprivnici posl. br. Povrv-55/2018-9 od 21. lipnja 2018. godine te predlaže da se odbaci ovršni prijedlog ovrhovoditelja.

3. Sud je na sporne okolnosti pročitao rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-1397/2025-4, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 232/2025 javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] od 29. travnja 2025. godine, prigovor ovršenika sa prilozima, odgovor na prigovor, rješenje OSKC posl. br. Povrv- 38/2025-9 od 18. lipnja 2025., podnesak tužitelja s a prilozima – odgovor na prigovor, izvadak iz evidencije pretplatnika, saldo konti kartica, podnesak tuženika od 11. rujna 2025. sa odlukama.

4. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu odredbe čl. 457. st. 1. i čl. 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), s toga je presuđeno kao u izreci presude.

5. Tužitelj u pismenom podnesku od 03. lipnja 2025. godine i 15. srpnja 2025. godine navodi da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik vlasnik tv prijamnika, a kao dokaz osnovanosti i visine potraživanja prilaže prijavu prijamnika, izvadak iz evidencije pretplatnika, kao i dokaz da pristojba nije plaćena što je vidljivo iz saldokonti kartice prema pozivu na broj 5501590637-202503-5.

5.1. Navodi da Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 07. siječnja 2021.g. i Odlukom o izmjeni i dopuni Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika navedeno je da odjava prijamnika mora biti izvršena u pisanom obliku i potpisana vlastoručnim potpisom. Uzmemo li u obzir da tako propisuje navedena Odluka, a da je navedena Odluka podzakonski propis donesen na temelju Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, sud zauzetim stajalištem izravno krši načelo zakonitosti. Prema uputama tužitelja Web – stranici stoji da se dokumentacija može dostaviti i e poštom, ali na istoj stranici ne stoji da se odjava prijamnika može izvršiti elektroničkom poštom.

6. Kako tuženik za utuženi period je evidentiran kao pretplatnik, a nije podmirio niti odjavio dužnu pristojbu, tužitelj osnovano potražuje naplatu istog, s toga predlaže da sud u cijelosti održi na snazi platni nalog, sadržanu rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] posl. br. UPP-Os/Ovrv-232/2025, Ovrv-1397/2025 od 29. travnja 2025. uz naknadu troškova postupka.

7. Prema odredbi čl. 219. st. 1 ZPP-a svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

8. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji te čl. 35. st. 2 istog Zakona. i čl. 36. st. 1. istog Zakona (NN 137 / 2010, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24).

9. Osoba iz čl. 34. st. 1. Ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom čl. 36. st. 1.

10. U ovome postupku sporno je da li je tuženik dužan tužitelju izvršiti plaćanje RTV pristojbe u iznosu od 106,20 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos.

11. Uvidom u presliku prijave prijamnika (list 35) utvrđeno je da je na adresi [adresa] izvršena prijava prijamnika, te je upisan LN (nečitko), tv u boji (ostali podaci nečitki). Upisan je broj 1590637.

12. Uvidom u obveznik plaćanja RTV pristojbe (list 48) utvrđeno je da je šifra obveznika 1590637, adresa: LN, [adresa], datum prijave 01.10.1990.,način plaćanja opća uplatnica, PRB7523958-6, status : aktivan, vrsta: televizor.

13. Tuženik se poziva na Zakon da je dovoljno da samo jedan član domaćinstva plaća RTV pristojbu pa da je i iz tog razloga izvršio odjavu RTV prijamnika koji je on osobno prijavio.

14. Uvidom u obveznik plaćanja RTV pristojbe (list 48) utvrđeno je da je šifra obveznika 1590637, adresa: LN, [adresa], datum prijave 01.10.1990.,način plaćanja opća uplatnica, PRB7523958-6, status : aktivan, vrsta: televizor.

15. Uvidom u predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Povrv-55/2018-9 od 21. lipnja 2017. godine utvrđeno je da je sud donio Presudu kojim je ukinuo platni nalog sadržan u Rješenje u o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa] br. Ovrv-2204/17 od 15. prosinca 2017. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Bobovec LN da tužitelju HRT namiri tražbinu u iznosu od 480,00 kn, zajedno sa Zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedinačni novčani iznos (list 20-23).

16. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-759/2018-2 od 12. listopada 2020. (list 20-24).

16.1. Županijski sud u Velikoj Gorici u obrazloženju navodi:

"Sud prvog stupnja je nakon provedenog postupka utvrdio: da je tuženik odjavio svoj televizijski prijamnik pismenom izjavom (list 9. spisa) koju je 15. rujna 2015. dostavio tužitelju preporučenom pošiljkom (preslika povratnice list 10. spisa); da je majka tuženika JN član domaćinstva tuženika i da uredno plaća RTV pristojbu; da navedeni zahtjev za odjavu nije bio na propisanom obrascu, koji propisuje odredba čl. 3. st. 3.4. Odluke o načinu odjave prijamnika.

Sud drugog stupnja prihvaća stav prvostupanjskog suda da činjenica što odjava RTV pretplate nije učinjena na službenom obrascu tužitelja, nije razlog zbog kojeg bi tuženik bio u obvezi plaćati RTV pretplatu."

17. Budući da je tuženik svojom pismenom izjavom o odjavi prijemnika, kojeg je dostavio tužitelju 15. rujna 2015. preporučenom pošiljkom isti odjavio, a što je tužitelj imao saznanja tim više što je primio i odluku Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-759/2018-2 od 12. listopada 2020. godine.

18. To što tuženik nije brisan iz evidencije tužitelja ovaj sud smatra da tuženik nije ponovno dužan vršiti odjavu već odjavljenog RTV prijemnika.

19. Radi toga valjalo je u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], br. Ovrv-1397/2025-4, javnobilježnički predmet: UPP/Os-Ovrv-232/2025 od 29. travnja 2025. godine kako je presuđeno u izreci presude.

20. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 17. listopada 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Maja Čuljak, Zagreb, Pavla Hatza 21

2. LN, [adresa]