Poslovni broj: Pp-5845/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Matee Longin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Policijska postaja Benkovac-Obrovac u Klasi:511-18-10-24-1, Ur. broj: 211-07/24- 2/47344 od dana 26. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u obrtu " [obrt]" vlasništvo supruge, sa mjesečnim primanjima od cca 1000 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Audi godište 2007., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 26. listopada 2024. u 20,38 sati u Donjem Karinu, D-27, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,33 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 26. listopada 2024. od 20,40 sati do 27. listopada 2024. do 08,40 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Policijska postaja Benkovac-Obrovac u Klasi:511-18-10-24-1, Ur. broj: 211-07/24- 2/47344 od dana 26. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik ispitan ovog sud je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je kritične prigode u mjestu Donji Karin kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,33 gr/kg. Toga dana da je bio u lovu, nakon kojeg da su otišli kod njega na večeru. Konzumirao je alkohol, misleći da neće morati nigdje ići, međutim zvali su ga da je njegov pas, koji je bio s njima u lovu, viđen na cesti u mjestu Karin. Znao je da psa nitko neće moći uhvatiti bez njega i krenuo je po njega. Žao mu je zbog ovog prekršaja. Zna da je kriv ali da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozilo prijeko potrebno zbog posla kojim se bavi. Najviše se bavi stočarstvom, a uz to radi iskope, stalno je u autu pa da bi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena njegova egzistencija, a i egzistencija njegove obitelji.

U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju – Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je gore navedene prigode odnosno 26. listopada 2024. u 20,38 sati u Donjem Karinu, D-27, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,33 g/kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/23-3/13014 od 6. ožujka 2024. (pravomoćnost 6. ožujka 2024.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 7., čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. (novčana kazna u iznosu od 950,00 eura), dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, kako je to već gore navedeno, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od grubljih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od grubljih kršenja prometnih propisa, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 17. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – BT

- tužitelju – Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis