REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-268/2025-13
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/25-2/10161 od 28. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je,
28. veljače 2025. u 11:46 upravljao motociklom marke Jamaha, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5106, kod km stupa 2 + 500 m, u smjeru zapada, izvan naselja brzinom od 120,6 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja je za 70,6 km/h viša od dozvoljenog ograničenja brzine,
dakle, kao vozač na cesti izvan naselja kreće se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (slovima: četristodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 280,00 eura (slovima: dvijestoosamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-2/10161 od 28. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da moli da mu se smanji kazna za prekršaj prekoračenja brzine. Priznaje da je počinio navedeni prekršaj prekoračivši dopuštenu brzinu, što je utvrđeno mjerenjem, da se iskreno ispričava zbog počinjenog prekršaja i da mu nije bila namjera ugroziti sigurnost u prometu, već da je prekršaj počinjen zbog trenutne nepažnje, a ne zbog namjernog nepoštivanja prometnih propisa. Ističe da se nalazi u izazovnom materijalnom položaju jer je podstanar, plaća stanarinu i osoba je sa kreditnim obavezama pa moli da mu se smanji izrečena kazna.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1779253 od 28. veljače 2025. uvidom u isti da je 28. veljače 2025. u 11:45 na županijskoj cesti 5106 kod km stupa 2 + 500 m, izvan naselja, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 Le 1073 koji je prethodno ispitan na propisan način izmjereno da se MTC, reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 134 km/h i da je izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku te iznosi 120,6 km/h, koji zapisnik je sastavljen po RU, policijskom službeniku Policijske postaje Crikvenica.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao motociklom brzinom većom od brzine ograničene prometnim znakom.
6. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.
7. Odredbom čl. 54. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Kako je okrivljenik kao vozač kritične zgode u prometu na cesti izvan naselja kretao se brzinom od 120,6 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
11. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao motociklom velikom brzinom, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
