Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Ovr-642/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K LJ U Č A K
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupana po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens & Houška j.t.d. iz Zagreba, protiv ovršenika Grad Koprivnica, OIB: 62112914641, Zrinski trg 1, Koprivnica, zastupan po gradonačelniku EC, radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, te proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 17. listopada 2025.
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenik Grad Koprivnica, da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, zbog razloga zbog kojih je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odnosno iz razloga jer je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, te da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, a koji razlozi su propisani čl. 50. st. 1. toč. 10. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje u tekstu: OZ).
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika Grad Koprivnica da se naloži Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba broj Ovrv-47186/2011 od 21. prosinca 2011., kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Ovršenik Grad Koprivnica podnio je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim s podrednim prijedlogom za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u kojem navodi da je u odnosu na ovršenika kod FINE u tijeku izvansudska ovrha (izravna naplata) po njegovim računima, a temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-47186/2011 od 21. prosinca 2011., a koja se provodi temeljem Zahtjeva za naplatu ovrhovoditelja.
1.1. Zahtjev za naplatu je u Financijskoj agenciji zaprimljen 19. rujna 2025. zajedno sa Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj O- 1355/2022 od 4. svibnja 2023. Prema specifikaciji izvršenja osnove za plaćanje Ovrv- 47186/2011, ovršeniku je zaplijenjen novčani iznos od 417,47 €.
1.2. Ovršenik za predmetno dugovanje odgovara kao nasljednik iza pok. NC. Odredbom čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
1.3. Ovršenik je iza pok. NC naslijedio novčana sredstva na računima broj IBAN: [broj bankovnog računa], IBAN: [broj bankovnog računa], kao i svim pripadajućim računima kod Erste&Steiermärkische bank d.d. eventualno otvorenim na ime pokojnika u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu broj: 9200809591 kao i svim pripadajućim računima kod Hrvatske poštanske banke d.d. eventualno otvorenim na ime pokojnika u neutvrđenom iznosu, kao i udjele u Fondu hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji kod InterCapital Asset Menagement d.o.o. (OTP banka d.d. Depozitna banka Fonda HB), broj potvrde o vlasništvu udjela: S-999-131622 u neutvrđenom iznosu. Iz izvoda prometa po računu od 1. siječnja 2022. do 16. studenog 2022. Erste&Steiermärkische bank d.d. od 8. rujna 2023. vidljivo je raspoloživo stanje 0,01 kn, odnosno 0,00 €.
1.4. Dopisom Hrvatske poštanske banke d.d. od 18. kolovoza 2023. ovršenik je obaviješten kako je stanje na računima klijenta Alena Đurđe 0,37 € i 0,00 HRK te kako su računi zatvoreni uz naknadu za zatvaranje računa od 9,95 €, za što nije bilo dostatnih sredstava na računima.
1.5. Dopisom trgovačkog društva InterCapital Asset Menagement d.o.o. od 4. listopada 2023. izvršen je prijenos udjela u Fondu hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji na Grad Koprivnicu, te su isti prodani, za što je Gradu Koprivnici 19. kolovoza 2024. uplaćeno ukupno 53,81 €. Uplaćenim iznosom od 53,81 € ovršenik je raspolagao sukladno odredbi čl. 69. b Odluke o upravljanju, raspolaganju i korištenju nekretnina u vlasništvu Grada [adresa] („Glasnik Grada Koprivnice“ broj 3/2016., 1/2017., 2/2017., 9/2019. i 8/2022.).
1.6. Ovršenik je na ime troškova ostavinskog postupka javnobilježničkom uredu platio račun broj 1029/VP/1 od 18. srpnja 2023. u iznosu 39,52 €, te mu je za podmirenje dugova ostavitelja preostalo 14,29 €.
1.7. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici pozvalo je 27. svibnja 2024. ovršenika da ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj plati iznos od 8.542,92 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na ime troškova privremenog uzdržavanja, a sukladno rješenju Centra za socijalnu skrb Koprivnica KLASA: UP/I-552-07/20-06/11, URBROJ: 2137-93-12/23-20-2 od 13. listopada 2020. Ovršenik je slijedom navedenog zahtjeva uplatio u Državni proračun novčani iznos od 14,29 €.
1.8. Iz svega navedenog, razvidno je da je ovršeniku od naslijeđenih novčanih sredstava u iznosu od 53,81 €, nakon što je podmirio javnobilježničke troškove ostavinskog postupka u iznosu od 39,52 €, preostalo svega 14,29 € koji iznos je, na zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, a temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Koprivnica, uplatio u Državni proračun. Nastavno navedenom, na računu ovršenika više ne postoje nikakva naslijeđena novčana sredstva iza pok. NC, pa shodno tome nema osnove za prijenos zaplijenjenih sredstava, već su ispunjeni uvjeti za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
1.9. Ovršenik u konačnici smatra da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-47186/2011 od 21. prosinca 2011.
1.10. Pljenidba sredstava te prijenos istih na račun ovrhovoditelja koji bi, bez ovakvog prijedloga, trebao uslijediti po redovnom tijeku stvari, po mišljenju ovršenika nije osnovan, te stoga podnosi prijedlog radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a temeljem odredbe iz čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ).
2. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava dostavljen je na očitovanje punomoćnici ovrhovoditelja dana 6. listopada 2025., te se ista na prijedlog ovršenika nije očitovala do dana donošenja ovog rješenja.
3. Ovršenik je priložio dokaze iz kojih proizlazi da je 19. rujna 2025. ovrhovoditelj podnio Zahtjev za naplatu FINI na računu Grada Koprivnice kao ovršenika, a temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba broj Ovrv-47186/2011 od 21. prosinca 2011., koje rješenje o ovrsi je doneseno u odnosu na ovršenika NC iz [adresa], a u odnosu na kojega je 4. svibnja 2023. doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju prema kojem je njegova ostavinska imovina uručena Gradu Koprivnica u cijelosti.
4. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojem će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne isprave, u ovom slučaju, pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao ovršne isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a. Prema čl. 210. st. 2. istog Zakona na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.) Kako je ovršenik podnio prijedlog sudu za donošenje rješenja kojim će naložiti Agenciji da se pljenidba i prijenos proglasi nedopuštenim, sud je iz razloga navedenih u prijedlogu, uputio ovršenika na pokretanje parnice temeljem članka 210., a u vezi sa sa čl. 50. i 52. OZ- a.
5. U odnosu na prijedlog za odgodu, a primjenom čl. 210. st. 2. OZ-a, sud je utvrdio da je ispunjen uvjet za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na prijedlog ovršenika iz čl. 65. st. 1. toč. 5. Ovršnog zakona jer je izjavio žalbu iz čl. 50. Ovršnog zakona, međutim sud je utvrdio da ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Ovo iz razloga jer ovršenik za to u prijedlogu ne navodi nikakve razloge, osim navoda da prijedlog za prijenos nije osnovan pa je stoga potrebno odgoditi ovrhu. Cijeneći navedeno, nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe, a koji moraju biti kumulativno ispunjeni sa činjenicom da je ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Stoga je prijedlog da se odgodi prijenos zaplijenjenih sredstava odbijen kao neosnovan, na način naveden u izreci rješenja.
Koprivnica, 17. listopada 2025.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu.
Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Nataša Owens, Praška 10, Zagreb
2. Grad Koprivnica, Zrinski trg 1, Koprivnica
