Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4570/2025 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŠ zastupanog po branitelju ŠŠ, odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-2/42282 Urbroj:511-18-07- 25-3 od 22. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IŠ sin I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 10. kolovoza 2025. u 02,20 sati u Viru, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], prilikom čega je imao utvrđenu količinu od 0,87 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211- 07/25-2/42282 Urbroj:511-18-07-25-3 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 10. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u odnosu na događaj koji mu se stavlja na teret, ističe kako je kritičnog trenutka , ali podosta ranije tijekom tog dana, konkretno ranog popodneva oko 14,00 sati tijekom cjelodnevnog boravka na plaži, zajedno s prijateljima iz apartmana u kojem je boravio tijekom trajanja godišnjeg odmora, konzumirao alkoholna pića-pivu, dok kasnije tijekom večeri nije konzumirao alkoholna pića, a što je i bio razlog zbog kojega je odbio potpisati policijski zapisnik, jer je bio uvjeren da je uređaj za alkotestiranje dao pogrešan rezultat, sve s obzirom na činjenicu što nije vjerovao da bi njegovo ponašanje moglo dovesti do prekoračenja dopuštene maksimalne razine alkohola u krvi, čak i nakon proteka vremena od nekoliko sati i u tako visoko utvrđenom iznosu. Međutim s ciljem što bržeg okončanja ovog postupka, kao i mogućnosti da mu nadležni prekršajni sud ublaži odnosno izrekne manje tegotnu sankciju, ističe kako se smatra krivim u odnosu na prekršaj činjenično i pravno opisan u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu ali se protivi predloženoj prekršajnopravnoj sankciji. Ipak, moli nadležni sud da ukine predloženu mjeru opreza-zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije i da ublaži izrečenu novčanu kaznu sve u skladu sa zakonskim mogućnostima, odnosno da prilikom određivanja sankcije uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje postoje na njegovoj strani. Naime, ističe kako ranije nije bio prekršajno kažnjavan za takve ili slične prekršaje te je samostalni obrtnik (soboslikar) s malim mjesečnim primanjima i dvoje malodobne djece, a bilo kakva novčana kazna mogla bi ugroziti egzistenciju njegove obitelji. Također ističe kako mu je vozačka dozvola neophodna radi prirode posla koji obavlja te još važnije, radi sudjelovanja u svim postupcima oko djece-njihove vožnje u vrtić i na izvannastavne aktivnosti. Na kraju navodi da kritične zgode nije počinio nikakav drugi prometni prekršaj (poput nekorištenja sigurnosnog pojasa ili prekoračenja brzine) te učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, a smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom prekršajno pravnom sankcijom-kroz ukidanje zaštitne mjere odnosno izricanjem blaže novčane kazne. Zaključno iznosi da priznaje počinjenje prekršaja te preuzima odgovornost za svoje postupke, izražava i kajanje i najdublje žaljenje zbog svog ponašanja i obećava da u budućnosti više neće činiti ovakve prekršaje". Slijedom svega navedenog, okrivljenik predlaže nadležnom prekršajnom sudu da mu izrekne manje otegotnu prekršajnopravnu sankciju, odnosno da ukine predloženu mjeru opreza i da okrivljeniku izrekne manju novčanu kaznu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza(list spisa 9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 8,9).
4. Iz zapisnika u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 8) proizlazi da je prema okrivljeniku započeto postupanje 10.veljače 2025.u 02,20 sati te je kod istog uporabom alkotesta Arej-0155 utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg ( a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,87 g/kg ).
5. Iz naredb2 o određivanju mjere opreza(list spisa 9) proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačke dozvole ser. br: [serijski broj] te da naložena mjera započinje 10.08.2025. u 2,30 sati i traje do 10.08.2025 u 14,20 sati.
6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 8,9) proizlazi da je okrivljenik dosada kažnjavan za prometne prekršaje i to pravomoćnim odlukama I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/17596 od 27.02.2024,pravomoćno
20.06.2024., broj: 211-07/24-4/110425 od 10.12.2024,pravomoćno 09.01.2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp -16652/2023 od 09.01.2024, pravomoćno 09.01.2024., odlukama II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211- 07/25-4/7430 od 15.02.2025., pravomoćno 25.02.2025., broj: 211-07/25-4/75135 od 20.05.2025.,pravomoćno 16.07.2025. i broj: 211-07/25-4/67974 od 08.07.2025., pravomoćno 08.08.2025.
7.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg u organizmu. Budući materijalna odredba čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
9.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela, dok je činjenicu da je isti već pravomoćno kažnjavan za isto i istovrsna djelo prekršaja uzeo kao okolnost od otegotnog značaja, a iskreno priznanje popraćeno kajanjem zbog počinjenog prekršaja cijenio mu je kao okolnost od olakotnog značaja te je također uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a uzdržava dvoje malodobne djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 17. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju
- tužitelju,
- spis - ovdje.
