REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-646/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, L. Jagera 14, protiv tuženika Grada Grubišno Polje, Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 1, OIB: 13918656679, radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 17. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Gradu Grubišno Polje, Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 1, OIB: 13918656679, u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovafra 37, Zagreb, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 150,85 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,17 EUR od dana 06.06.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,26 EUR od dana 06.07.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR od dana 07.08.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR od dana 06.09.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,31 EUR od dana 26.10.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 18,34 EUR od dana 06.11.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 19,63 EUR od dana 06.12.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 22,36 EUR od dana 08.01.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 22,06 EUR od dana 06.02.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 19,95 EUR od dana 06.03.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 22,97 EUR od dana 26.04.2025.g pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku Gradu Grubišno Polje, Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 1, OIB: 13918656679, da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28€ sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 1,1 i 2.
Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ŽŽ, Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 150,85 EUR.
Stoga, predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku 8 dana podmiri tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 150,85€ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 4,17 EUR od dana 06.06.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,26 EUR od dana 06.07.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR od dana 07.08.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR od dana 06.09.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 5,31 EUR od dana 26.10.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 18,34 EUR od dana 06.11.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 19,63 EUR od dana 06.12.2024.g pa do isplate,
- na iznos od 22,36 EUR od dana 08.01.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 22,06 EUR od dana 06.02.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 19,95 EUR od dana 06.03.2025.g pa do isplate,
- na iznos od 22,97 EUR od dana 26.04.2025.g pa do isplate, uz nadoknadu troškova postupka.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 15. rujna 2025. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 15. rujna 2025 godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici, dužan je tužitelju nadoknaditi troškove.
Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP- a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako da je tužitelju priznat trošak prema troškovniku uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora kao i vrijednost boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je tako tužitelju priznat trošak za sastav tužbe 62,50€, za pribavu ZK izvatka 62,50€ u koje iznose je uračunat trošak PDV-a, trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64€ umjesto traženih 13,27€, kao i trošak za presudu zbog ogluhe 6,64€ umjesto 13,27€ koliko potražuje ili ukupno 138,28€, pa je onda sud naložio tuženiku da navedeni iznos nadoknade tužitelju.
Sud nije priznao tužitelju trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu ZK izvatka jer tužitelj nije dostavio dokaz da je navedeni trošak imao a isti sud smatra nepotrebnim za vođenje ovog postupka.
U Grubišnom Polju, 17. listopada 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
