Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12907/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-1/8837, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RF, OI 119531821, sin pok. R i pok. B, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], teh. PT prometa, nezaposlen, prima soc. naknadu 150,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2025. u 01:49 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 10, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke Piaggio registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 50,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao mopedom koji je 49 kubika, marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Dubrovačka, te se kretao od smjera Jokera prema tunelu, dok je policijsko vozilo naišlo iz suprotnog smjera, išao je nogostupom a oni su vidjeli moped te su se gdje je autobusna stanica polukružno okrenuli, upalili su rotaciju, a za to vrijeme je parkirao moped uz zgradu, tako da kada su oni autom došli do njega već je bio parkiran, dakle to je ta situacija a nije da bi on vozio a da bi policija njega zaustavila uz Stop palicu nego su oni vidjeli kako vozi pa su se polukružno okrenuli i došli do mopeda kada ga je već parkirao. Nakon toga je obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,36 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,26 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola konzumirao je tri gemišta a mora kazati da su policajci sačekali 15 minuta da prođe od konzumiranja, od policajaca su bili muška i ženska osoba. Nije bio zaustavljen od strane policije uz Stop palicu na cesti nego su policajci došli do njega kad je već parkirao motor, nije vozio cestom nego nogostupom da bi mogao doći do parkinga uza zgradu, smatra da je u pravu, nije u krivu pa nije potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Što se tiče kazne to je više od tri godine te u posljednje vrijeme nije imao prekršaja.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.6.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 10.6.2025., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 10.6.2025. i naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 10.6.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. lipnja 2025. u 01:49 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 10, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke Piaggio registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je upravljao predmetnim mopedom krećući se nogostupom Dubrovačke ulice kada je policijsko vozilo naišlo iz suprotnog smjera, vidjeli su njegov moped polukružno se okrenuli i upalili rotaciju a on je za to vrijeme parkirao moped uz zgradu, kako je okrivljenik naveo da je prethodno njegovo kretanje bilo od smjera Jokera prema tunelu isto je po uočavanju njegova kretanja djelatnicima policije koji su se kretali ovom prometnicom iz suprotnog smjera predstavljalo dostatan povod da upale rotaciju i dođu do njega bez obzira što je nakon toga parkirao moped budući je okrivljenik bio u aktivnoj vožnji odnosno sudjelovao u prometu te na taj način kršio odredbe o sigurnosti prometa koji se odnose na dopuštenu koncentraciju alkohola a obzirom na utvrđenje alkohola preko dopuštene mjere, uslijed čega je postupanje djelatnika policije spram okrivljenika kao aktivnog sudionika u prometu bilo osnovano i utemeljeno zbog čega je i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola te obavljenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,26 g/kg pri čemu je iz sastavljenog zapisnika razvidna njegova izjava da je oko 1,20 sati 10.06.2025. konzumirao tri čaše gemišta 0,3 l dok je postupanje prema okrivljeniku i ispitivanje obavljeno 10.6.2025. u 01:49 sati stoga se prigovori okrivljenika u tom smislu a kojima u bitnom niječe krivnju za utuženi prekršaj čine neosnovanim, te je slijedno zaključiti da je na opisani način okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Za istaknuti je kako se u činjeničnom opisu djela koristi izraz "vozilo" što uključuje sve vrste motornih vozila odnosno bilo koje kategorije uključujući i sam moped korištenjem oznake vozila L1 kako je to opisano u činjeničnom opisu djela.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio materijalne prilike-nezaposlen je primatelj socijalne naknade i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj a za koji je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da utužene prigode okrivljenik nije upravljao osobnim vozilom što je pripadna B kategorija nego mopedom koji ne pripada B kategoriji a također podredno imajući u vidu da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, iz čega nije za zaključiti da bi ponovio ovakav prekršaj odnosno nadalje ugrožavao sigurnost prometa.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
