REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1679/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. okrivljenog VM i II. okrivljenog MM zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-1264/2025 od 1. rujna 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FM, I. okrivljenika VM osobno, II. okrivljenika MM osobno uz branitelja JM, **.**.2025. objavio je, a 16. listopada 2025.

p r e s u d i o

I. Prvookrivljeni VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M, rođene F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, pismen sa završena 4. razreda osnovne škole, u izvanbračnoj zajednici, otac šestero mlt. djece, bez vojnog čina, vojsku nije služio, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, osuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

Drugookrivljeni MM, MBS: [matični broj subjekta], sin J i P, rođene MM, rođ. **.**.1990. u [adresa], Republika BiH, sa prebivalištem u Republici [adresa], državljanin Republike [adresa], A, sa prijavljenim boravištem u [adresa], V. [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, bez škole, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v i  s u

što su :

I okrivljenik VM i II okrivljenik MM zajedno

1) u vremenu od 3. travnja 2025. do 3. srpnja 2025., u Zagrebu, na raznim adresama, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, u više navrata dolazili do parkiranih automobila, podesnim predmetom lomili brave na osobnim vozilima i ulazili u njihovu unutrašnjost, odakle su uzimali i u zajedničku korist zadržavali različite vrijedne predmete neutvrđene vrijednosti, ali svakako ne manje od 32.082,34 eura u vlasništvu više trgovačkih društava, pa su tako:

- 3. travnja 2025, u vremenu od 12,00 do 14,00 sati, u Zagrebu, Aleja Hermana Bollea br. 27, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, na neutvrđen način otvorili zaključana vrata tovarnog prostora vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „TSG Croatia“ d.o.o., te iz unutrašnjosti vozila uzeli i u zajedničku korist zadržali jedan baterijski usisavač marke „Bosch“, jedna torba marke „Bosch“ u kojoj su se nalazili udarni čekić, kutna brusilica, baterijska sušilica te pet baterija, sve marke „Bosch“ te set svrdala i bitova, sveukupne vrijednosti od 1.000,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo „TSG Croatia“ d.o.o. za navedeni iznos,

- 24./25. lipnja 2025. u vremenu od 22,30 do 9,00 sati, u Zagrebu, Kralja Zvonimira br. 23, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, podesnim alatom polomili uložak brave na zadnjim vratima prtljažnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Integram- tech“ d.o.o. te iz unutrašnjosti vozila uzeli i u zajedničku korist zadržali jednu torbu u kojoj su se nalazili jedna aku brusilica, dva aku bušača izvijača, aku bušeći čekić, dvostruki punjač marke „Makita“, tri baterije od 4 amper sati, tri baterije od pet amper sati i dvije baterije od šest amper sati, jedan aku ventilator marke „Makita“, jedan bušeći čekić marke „Makita“ sa kutijom u kojoj su se nalazila dva borera i jedan dekoder za zid marke „Bosch“ model GMS te više komada raznog alata, sveukupne vrijednosti od 2.600,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Integram-tech“ d.o.o., za navedeni iznos,

- 1./3. srpnja 2025. u vremenu od 16,00 do 7,00 sati, u Zagrebu, Zavrtnica br. 9, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, podesnim alatom polomili uložak brave na zadnjim vratima prtljažnika vozila, reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvu trgovačkog društva „Led Art“ d.o.o., te iz unutrašnjosti vozila uzeli i u zajedničku korist zadržali jedan CO2 aparat za varenje marke „Pro Instal MIG 200“ sa pripadajućom CO2 bocom i jedan menometar, jedan punjač za baterije marke „Parkside“, osam okastih ključeva marke „Proxxon“, jedna kliješta za rezanje lima, jedna kliješta za škare, tri odvijača sveukupne vrijednosti neutvrđene vrijednosti, ali svakako ne manje od 800,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Led Art“ d.o.o. za navedeni iznos,

- 2./3. srpnja 2025. u vremenu od 21,30 do 9,00 sati, u Zagrebu, Selska cesta br. 32, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, podesnim alatom polomili bravu na desnim bočnim vratima vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Euromarine charter“ d.o.o., te iz unutrašnjosti vozila uzeli i u zajedničku korist zadržali jednu kutiju za alat natpisa „Dewalt“ u kojoj se nalaze jedna aku bušilica marke „Makita“ sa pripadajuće dvije baterije i punjačem baterija marke „Makita“ te jedna kliješta za skidanje izolacija žice, sveukupne vrijednosti od 2.000,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo

„Euromarine charter“ d.o.o. za navedeni iznos,

- 3. srpnja 2025. u vremenu od 00,00 do 07,00 sati, u Zagrebu, Horvaćanska cesta br. 118, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, podesnim alatom polomili bravu na vratima tovarnog prostora vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Legenda promet“ d.o.o., gdje su te iz unutrašnjosti vozila uzeli i u zajedničku korist zadržali veći broja kutija pakiranja duhana i cigareta različitih proizvođača, sveukupne vrijednosti 25.682,34 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Legenda promet“ d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz drugih zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika

I. okrivljenik VM i II. okrivljenik MM zajedno

2) 28./29 svibnja 2025. u vremenu od 15,00 do 7,30 sati, u Zagrebu, Milke Trnine 9, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo obrta „ [obrt], otvorili nezaključana vrata vozila, te iz unutrašnjosti uzeli i u zajedničku korist zadržali jedan mini kompresor marke „Einchel“, jednu aku udarnu bušilicu marke „Bosch“, jedan cirkular od 12V marke „Bosch“, jedan cirkular od 18V marke „Bosch“, jednu multi mašinu od 18V sa pripadajućim punjačima i baterijama, jednu rezačicu betona „Evolution“, sveukupne vrijednosti od 1.500,00 eura, oštetivši time obrt „ [obrt]“ d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje

I. okrivljenik VM – sam

3) 5. ožujka 2025., u vremenu od 13,00 do 14,30 sati, u Zagrebu, Remetska cesta bb, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz vozila registarskih [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Termorad“ d.o.o., na neutvrđeni način otvorio vrata prtljažnog prostora te iz unutrašnjosti uzeo i za sebe zadržao jedan kovčeg marke „Bosch“ u kojem se nalazila jedna akumulatorska bušilica marke „Bosch“ sa pripadajućom baterijom i punjačem, jedan kovčeg marke „Bosch“ u kojem se nalazila jedna električna bušilica marke „Bosch“ , jedan kovčeg marke „Makita“ u kojem se nalazila pripadajuća svrdla, jedan kovčeg sa kliještima za stiskanje plastike marke „Uponor“, sveukupne vrijednosti od 2.000,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo „Termorad“ d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji

4) 21. siječnja 2025, u vremenu od 15,00 do 16,00 sati, u Zagrebu, Nad tunelom 22, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, iz vozila registarskih [registarska oznaka], vlasništvo PM, otvorio nezaključana vrata prtljažnog prostora vozila te iz unutrašnjosti vozila uzeo i za sebe zadržao razni alat sveukupne vrijednosti od 1.700,00 eura, oštetivši time PM za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime su I okrivljenik VM i II okrivljenik MM djelima opisanim pod točkama 1), 2), 3) i 4) počinili kaznena djela protiv imovine, i to pod točkom 1) teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo u članku 229. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) krađom, opisanom i kažnjivom po članku 228. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 3) I. okrivljeni VM teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 te djelom opisanim pod točkom 4) I. okrivljeni VM kazneno djelo krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. i stavka 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i 3. te člankom 52. KZ/11, I. okrivljenom VM za djelo pod točkom 1) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, I. okrivljenom VM za djelo pod točkom 2) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, I. okrivljenom VM za djelo pod točkom 3) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, I. okrivljenom VM za djelo pod točkom 4) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 51. KZ/11, I. okrivljeni VM se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci

VII. Na temelju članka 57 KZ/11, I. okrivljeniku se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku provjeravanja 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 229. stavka 1. i 2. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i 3. te člankom 52. KZ/11, II. okrivljenom MM za djelo pod točkom 1) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IX. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, II. okrivljenom MM za

djelo pod točkom 2) utvrđuje se kazna zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

X. Na temelju članka 51. KZ/11, II. okrivljeni MM se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci

XI. Na temelju članka 57 KZ/11, okrivljeniku se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

XII. Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljenom MM se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. srpnja 2025. pa dalje.

XIII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN

broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), oštećeni VMU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PM, OIB: [osobni identifikacijski broj] te oštećeno društvo TSG CROATIA d.o.o., OIB: 77854439886, INTEGRAM-TECH d.o.o., OIB: 22859479580, LED ART d.o.o. OIB: 35748176219, EUROMARINE CHARTER d.o.o., OIB: 68149587841, LEGENDA PROMET d.o.o., OIB: 80810821515 i TERMORAD d.o.o., OIB: 48737778965 se s imovinskopravnim

zahtjevom upućuju u parnicu.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, I. i II. okrivljenik se oslobađaju dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, dok se II. okrivljenik oslobađa i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb, I. okrivljeni VM i II. okrivljeni MM počinili su kaznena djela protiv imovine, i to okrivljenici zajedno pod točkom 1) teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo u članku 229. stavku 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) krađom, opisanom i kažnjivom po članku 228. stavak 1. KZ/11, a djelom pod točkom 3) I. okrivljeni VM teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ te djelom opisanim pod točkom 4) I. okrivljeni VM kazneno djelo krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. I. okrivljeni VM je u obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo da je točno da je počinio sve krađe koje mu se činjeničnim opisom stavljaju na teret. On je ta djela priznao još u prethodnom postupku. Otac je šestero djece, žao mu je zbog toga što se dogodilo te se kaje. Sada je zaposlen te neće više to činiti.

2.1 Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da je zaposlen kao taxi vozač u Boltu, osim toga predao je zahtjev Holdingu za zaposlenje. Njegova primanja su ukupno 1.600,00 eura mjesečno, brine se za djecu i suprugu koja je sada trudna.

3. II. okrivljeni MM u obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo da je u potpunosti točno da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret činjeničnim opisom. Tada nije imao zaposlenje. Ima i problem jer nema hrvatsko državljanstvo, trenutno je u izvanbračnoj zajednici sa suprugom koja ima hrvatsko državljanstvo. Otac je petero djece od kojih dvoje ima hrvatsko državljanstvo. U tom razdoblju on se jednostavno nije mogao financijski snaći, radio je kao pomoćni radnik na tržnici na Žitnjaku te je imao mala primanja, odnosno dobivao je 30 eura na dan. Njegova želja je da se nakon izlaska iz zatvora zaposli te je obećao da više neće činiti kaznena djela.

3.1. Na posebno pitanje svog branitelja, odgovorio je da je sva njegova djeca maloljetna.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa predmeta i to: službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 25. lipnja 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog 00359016 od 25. lipnja 2025. (list 22-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog 00359013 od 25. lipnja 2025. (list 26-28 spisa), izvješće V. PP Zagreb od 26. lipnja 2025. uz fotodokumentaciju (list 29-31 spisa), izvješće V. PP Zagreb od 26. lipnja 2025., uz fotodokumentaciju (list 32-34 spisa), zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenika uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 3. srpnja 2025. (list 35-40 spisa), zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenika uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 3. srpnja 2025. (list 41-46 spisa), imovinskopravni zahtjev VMU od 29. svibnja 2025. (list 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja:

01644067 (list 52-55 spisa), imovinskopravni zahtjev AM od 3. srpnja 2025. (list 58 spisa), izvješće V. PP Zagreb od 3. srpnja 2025., (list 60-61 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 3. srpnja 2025. (list 73-76 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 3. srpnja 2025. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00359052 i 00359054 (list 77-82 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 3. srpnja 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 83 spisa), imovinskopravni zahtjev NM od 3. srpnja 2025. (list 84 spisa), zapisnik o očevidu od 3. srpnja 2025. (list 87-89 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 3. srpnja 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 93 spisa), imovinskopravni zahtjev ČM od 3. srpnja 2025. (list 95 spisa), imovinskopravni zahtjev CM od 3. travnja 2025. (list 99 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 3. travnja 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 100-101 spisa), zapisnik o očevidu od 7. travnja 2025. (list 102-106 spisa), imovinskopravni zahtjev UM od 6. ožujka 2025. (list 110 spisa), imovinskopravni zahtjev PM od 21. siječnja 2025. (list 113 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenika 4. srpnja 2025. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 126-129 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. okrivljenika 4. srpnja 2025. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 139- 142 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. srpnja 2025. (list 165 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 4. srpnja 2025. (list 166 spisa), popis otuđenih predmeta ČM (list 168-169 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. srpnja 2025. (list 171 spisa), popis otuđenih predmeta TD Legenda promet d.o.o. (list 173 spisa), fotodokumentacija pretrage doma i pokretnih stvari Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 3. srpnja 2025. (list 177-237 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. srpnja 2025. (list 239 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 18. srpnja 2025. (list 251-253 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HM od 21. srpnja 2025. (list 254-256 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NM od 21. srpnja 2025. uz priloženi popis otuđenih predmeta(list 257-260 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VMU od 21. srpnja 2025. (list 261-263 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UM od 21. srpnja 2025. (list 264-266 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CM od 21. srpnja 2025. (list 267 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenika od 7. kolovoza 2025. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 308-311 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. okrivljenika od 26. kolovoza 2025. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 323-326 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, i to dva zajedno, a u odnosu na I. okrivljenog još dodatno dva kaznena djela, te je njihovo priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela teške krađe pod 1) jer su okrivljenici zajedno provaljivanjem da dođu do stvari iz drugih zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika, krađe pod 2) jer su okrivljenici zajedno tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, teške krađe pod 3) jer je I. okrivljeni VM provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji i krađe pod 4) jer je I. okrivljeni VM tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

7. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da su okrivljenici u odnosu na sva djela postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da za njihovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

9. Sud je I. okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je priznao sva kazneno djela još u prethodnom postupku, da je otac šestero maloljetne djece te da je dio predmeta vraćen, doduše zbog policijskog postupanja. Otegotnim je utvrđena ranija osuđivanost presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: K-402/2020- 95, koja je postala pravomoćna 20. ožujka 2021. zbog neistovrsnog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a u odnosu na djelo pod 1) i da je riječ o pet protupravnih radnji.

10. Sud je II. okrivljenom MM uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je priznao sva kazneno djela još u prethodnom postupku, da je otac petero maloljetne djece, da u RH nije osuđivan i da je dio predmeta vraćen, doduše zbog policijske intervencije. Otegotnim je u odnosu na djelo pod 1) utvrđeno da je riječ o pet protupravnih radnji.

11. Sud je I. okrivljenom VM za djelo pod 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, uzimajući u obzir brojnost protupravnih radnji, dok mu je u odnosu na djela pod 2), 3) i 4) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci te je izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci. Iako je I. okrivljenik osuđivan zbog kaznenog djela protiv javnog reda, sud je uzeo u obzir višegodišnji protek vremena od pravomoćnosti te odluke i stava je da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja u odnosu na I. okrivljenika može postići izricanjem djelomične uvjetne osude, tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava deset mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju jedne godine neće se izvršiti ako I. okrivljenik u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo. Navedeni rok kušnje određen je u najduljem trajanju imajući na umu brojnost protupravnih radnji.

12. Sud je II. okrivljenom MM za djelo pod 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, uzimajući u obzir brojnost protupravnih radnji, dok mu je u odnosu na djelo pod 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca. Uzimajući u obzir brojne olakotne okolnosti, uključujući neosuđivanost u RH, sud je stava da se svrha kažnjavanja u odnosu na II. okrivljenika može postići izricanjem djelomične uvjetne osude, tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju osam mjeseci neće se izvršiti ako I. okrivljenik u roku četiri godina ne počini novo kazneno djelo. Navedeni rok kušnje određen je u duljem trajanju imajući na umu brojnost protupravnih radnji, koja je kod ovog okrivljenika doduše manja, te taj rok nije određen u najduljem trajanju.

13. Ovakve kazne, djelomične uvjetne osude su individualizirane te će postići svrhu kažnjavanja, odnosno djelovati na I. i II. okrivljenika, koji su isticali da su djela počinili zbog teških životnih prilika, da shvate neprimjerenost svojeg ponašanja te im pružiti mogućnost da, nakon izdržavanja bezuvjetnog dijela, pokažu da je osuda doista i utjecala, tako što će uskladiti svoje ponašanje sa zakonom i na dopušten način stjecati sredstva za život, a time će se utjecati i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela prije svega na štetu imovine.

14. Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljenom MM je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

15. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Prema stanju spisa dio predmeta je pronađen i oduzet (list 73 – 79) te se oštećeni MMU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PM, OIB: [osobni identifikacijski broj] te oštećeno društvo TSG CROATIA d.o.o., OIB: 77854439886, INTEGRAM-TECH d.o.o., OIB: 22859479580, LED ART d.o.o. OIB: 35748176219, EUROMARINE CHARTER d.o.o., OIB: 68149587841, LEGENDA PROMET d.o.o., OIB: 80810821515 i TERMORAD d.o.o., OIB: 48737778965 s imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici su oslobođeni dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, time da je II. okrivljenik, kojem je bio postavljen branitelj po službenoj dužnosti, oslobođen i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da su lošeg imovnog stanja, I. okrivljenik se nedavno zaposlio i ima mala primanja, dok je II. okrivljenik nezaposlen te se nalazi u istražnom zatvoru.

17. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb, broj: KO-DO-1264/2025

2. I. okrivljeni VM

3. II. okrivljeni MM – Zatvor u Zagrebu

4. Branitelj II. okrivljenika JM

5. Oštećeno društvo TSG Croatia d.o.o.

6. Oštećeno društvo INTEGRAM-TECH d.o.o.

7. Oštećeno društvo LED ART d.o.o.

8. Oštećeno društvo EUROMARINE CHARTER d.o.o.

9. Oštećeno društvo LEGENDA PROMET d.o.o.

10. Oštećeno društvo TERMORAD d.o.o.

11. Oštećeni N EM

12. Oštećeni PM