REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-678/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba u Bjelovaru, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, OIB: 02958272670, protiv tuženika PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP- a, dana 17. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se da tuženik PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, OIB: 02958272670, IBAN:
[broj bankovnog računa], Model: HR 63, Poziv na broj odobrenja: 5924-41554- 16548853229, plati ukupni iznos od 85,19€, sa obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate a teku od 30. svibnja 2023. godine po stopi po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju s početkom važenja od 27. srpnja 2020. godine za razdoblje 1 godine polica broj: [broj police] s ugovorenom godišnjom premijom od 111,49€.
Člankom 14. Općih uvjeta Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju osigurateljno razdoblje produljivalo se i na naredne godine te uvidom u službenu evidenciju Zavoda utvrđeno da je polica dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] važila u razdoblju od 11. kolovoza 2020. do 30. svibnja 2023. godine kada je raskinuta Tužitelj je dana 30. svibnja 2023. godine uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu sukladno čl. 11. Općih uvjeta. Tuženik je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 11. kolovoza 2022. godine do 30. svibnja 2023. godine koristio zdravstvenu zaštitu na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja i načinio troškove u iznosu od 174,37€, koje troškove je podmirio tužitelj.
Člankom 16. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.
Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije, tuženik je sukladno čl. 16. Općih uvjeta obvezan tužitelju platiti iznos od 85,19€ koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznosi 174,37€ i iznosa premije pripadajućem razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 89,18€, te pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na dan 19. veljače 2024. godine iznose 3,61€.
Zahtjevom od 19. veljače 2024. godine tuženik je pozvan da u roku od 8 dana od primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije.
Budući da tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju plati iznos od 85,19€ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. svibnja 2023 godine do isplate, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 16. rujna 2025. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 16. rujna 2025. godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao, s obzirom da tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadom troškova.
U Grubišnom Polju, 17. listopada 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
