Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie
Posl. br. Psp-20/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika SD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Belušić, odvjetnik u Bujama, protiv tuženika - protutužitelja UD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Krajina, odvjetnik u Umagu, zbog smetanja posjeda, 17. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika koji glasi:
"Utvrđuje se da je tuženik UD iz [adresa], od dana 25. ožujka 2025. godine do 4. travnja 2025. godine samovlasno smetao posjed tužitelja CD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oduzevši mu samoposjed parkirnog mjesta na nekretnini označenoj u zemljišnim knjigama kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i označenog “zvjezdicom” odnosno brojkom “5” na Položajnom nacrtu građevina sačinjenom od strane dipl.ing.arh. S Zorana iz [adresa], na način što je na tom parkirnom mjestu odnosno predmetnom dijelu nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koji je dio predmetne nekretnine označen “zvjezdicom” odnosno brojkom “5” na Položajnom nacrtu građevina sačinjenom od strane dipl.ing.arh. S Zorana iz [adresa], parkirao svoje osobno vozilo, te na taj način onemogućio tužitelja u posjedu predmetnog dijela nekretnine, te braneći tužitelju posjed naznačenom dijelu predmetne nekretnine, pa se zabranjuje tuženiku HD iz [adresa], svako takvo ili slično buduće smetanje, sve u roku od osam dana."
II. Utvrđuje se da je protutužba tuženika - protutužitelja, povučena.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj - protutuženik je podnio tužbu protiv tuženika - protutužitelja zbog smetanja posjeda, navodeći da mu je tuženik - protutužitelj oduzeo posjed parkirnog mjesta na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog "zvjezdicom", odnosno brojkom "5" na Položajnom nacrtu građevina sačinjenom od strane dipl. ing. arh. S Zorana, na način da na tom parkirnom mjestu parkirao svoje osobno vozilo te na taj način onemogućio tužitelja u posjedu predmetnog dijela nekretnine, braneći tužitelju posjed pa da mu sud zabrani svako takvo ili slično smetanje ubuduće.
2. Tuženik - protutužitelj je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev tužitelja- protutuženika te je podnio protutužbu, također zbog smetanja posjeda istog parkirnog mjesta na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. U podnesku od 8. listopada 2025., odnosno na pripremnom ročištu od 9. listopada 2025. tuženik - protutužitelj je povukao protutužbu u ovoj pravnoj stvari te je na istom ročištu priznao tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika.
3. 1. Tužitelj - protutuženik je pristao na povlačenje protutužbe.
3. 2. Stranke su izjavile da svaka strana snosi svoje troškove postupka.
4. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevu s kojima stranke mogu raspolagati (presudu na temelju priznanja, a u parnici zbog smetanja posjeda rješenje na temelju priznanja).
5. S obzirom na to da je tuženik - protutužitelj priznao tužbeni zahtjev tužitelja- protutuženika i da se radi o zahtjevu s kojim može slobodno raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje rješenja na temelju priznanja. Stoga je odlučeno kao u t. I. izreke.
6. U skladu čl. 193. st. 2. ZPP-a, tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
7. Budući da je tuženik - protutužitelj povukao protutužbu, a da je tužitelj- protutuženik pristao na povlačenje protutužbe, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP- a, utvrđeno je da je protutužba u ovoj pravnoj stvari povučena te je odlučeno kao u t. II. izreke rješenja.
8. S obzirom da su stranke izjavile da svaka strana snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao u t. III. izreke.
U Bujama 17. listopada 2025.
Sutkinja
Pavica Gulišija Brečević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja na temelju priznanja i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelj p.p.
2. tuženik p.p.
