REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-524/2024-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. za distribuciju i opskrbu električne energije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, protiv tuženika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 10. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženika, dana 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-95436/2023 (UPP/OS- Ovrv-1363/2023) od 8. siječnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju platiti iznos od 9.550,30 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-95436/2023 (UPP/OS-Ovrv-1363/2023) od 8. siječnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 61,88 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana objave prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. prosinca 2023. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodeći kako mu tuženik duguje iznos od 9.550,30 EUR. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-95436/2023 (UPP/OS-Ovrv-1363/2023) od 8. siječnja 2024. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati navedeni iznos sa zateznim kamatama od 27. svibnja 2023. do isplate te da mu nadoknaditi troškove ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim osporava postojanje duga navodeći kako je prethodno tuženiku uputio prigovor na zapisnik kojim je konstatirana neovlaštena potrošnja energije i kako je malo vjerojatno da je potrošio količinu električne energije koja mu je obračunata. Nadalje, navodi kako je primijetio iskrenje i kako su nakon nekog vremena djelatnici tužitelja zamijenili postojeći mjerni uređaj, tvrdi da nema saznanja o eventualnom kvaru mjernog uređaja i da prilikom zamjene sata nije bio osobno prisutan. Osporava visinu potraživanja te smatra kako je tražbina previsoko obračunata.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj navodi da je tuženik evidentiran kao korisnik na obračunskom mjestu 010129920978 na adresi [adresa], da je na navedenom mjernom mjestu prilikom kontrole 3. svibnja 2023. utvrđena neovlaštena potrošnja električne energije, da je tuženik koristio električnu energiju sa oštećenim plombama na brojilu i da je ormarić mjernog uređaja bio otvoren te da je stoga tuženiku ispostavljen račun za neovlaštenu potrošnju temeljem Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tužitelj predlaže u cijelosti održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljene isprave i saslušanjem svjedoka ZV i LV. Sud je odustao od saslušanja svjedoka JV iz razloga što je dostava poziva vraćena s bilješkom da je isti nepoznat na naznačenoj adresi, pretragom u službenim evidencijama nije bilo moguće utvrditi identitet navedenog svjedoka i njegovu adresu, a tuženik je izjavio da ne raspolaže drugom adresom.

6. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je naknada za neovlaštenu potrošnju električne energije. Nije sporno da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa] te da je isti korisnik električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Među strankama je prije svega sporna visina potraživanja, odnosno je li naknada za neovlaštenu potrošnju pravilno obračunata.

8. Iz sadržaja radnog naloga broj 4401235428 od 3. svibnja 2023. i zapisnika broj 153951 koji je sačinjen istoga dana proizlazi da je na adresi tuženika [adresa], provedena kontrola kojom su djelatnici tužitelja utvrdili da su na brojilu koje se nalazi na fasadi kuće oštećene plombe Državnog mjeriteljstva i da je ormarić sa brojilom otvoren te su zamijenili brojilo.

9. Iz iskaza svjedoka ZV i LV proizlazi da su dana 3. svibnja 2023. bili na adresi tuženika, da su tom prilikom utvrdili da su plombe na brojilu potrgane, da se brojilo nalazi na fasadi kuće, da su staro brojilo zamijenili novim digitalnim te da su sastavili zapisnik o provedenim radnjama. Sud je prihvatio njihove iskaze kao vjerodostojne i istinite jer su podudarni sa sadržajem isprava i nisu dovedeni u sumnju drugim dokazima.

10. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik neovlašteno trošio električnu energiju budući da je ormarić brojila bio otvoren i da su na brojilu zatečene oštećene plombe Državnog mjeriteljstva. Iz dostavljenog zapisnika proizlazi da se predmetno brojilo nalazi na fasadi kuće. Tuženik ne spori navedeno, kao ni činjenicu da je vlasnik kuće i korisnik električne energije na predmetnom mjernom mjestu pa je stoga sud zaključio da do oštećenja plombe nije moglo doći bez znanja tuženika.

11. Postupak utvrđivanja i obračuna naknade za neovlaštenu potrošnju električne energije reguliran je odredbama čl. 93. do 105. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 100/2022, 134/2024 i 19/2025, dalje Pravilnik). Sukladno čl. 93. Pravilnika neovlaštenom potrošnjom električne energije smatraju se između ostalog slučajevi kada korisnik mreže preuzima električnu energiju preko brojila ili ostale mjerne opreme s kojih je skinuta ili oštećena plomba, osim ako je smještaj mjerne opreme takav da korisnik mreže to nije mogao nadzirati niti spriječiti.

12. Sukladno čl. 104. Pravilnika ako operator sustava ne može odrediti dan početka neovlaštene potrošnje električne energije iz članka 93. ovih Općih uvjeta, dan početka neovlaštene potrošnje električne energije je dan u kojem bi počeo teći zakonski rok zastare za naplatu tražbine naknade za isporučenu električnu energiju i snagu. Budući da je odredbom čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) za tražbine na ime naknade za isporučenu električnu energiju propisan jednogodišnji rok zastare, tužitelj je bio ovlašten obračunati naknadu za neovlaštenu potrošnju električne energije za razdoblje od jedne godine prije dana kada je utvrđena neovlaštena potrošnja.

13. Slijedom svega iznesenog, primjenjujući pritom pravila o teretu dokazivanja, sud je utvrdio da je obračun neovlaštene potrošnje energije (list 9 spisa) izvršen u skladu s mjerodavnim odredbama Pravilnika. Iako tuženik prigovara visini potraživanja, nije ničim dokazao da bi neovlaštena potrošnja bila nepravilno obračunata.

14. Odredbom čl. 183. st. 1. ZOO propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Visina stope zatezne kamate određena je odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

15. O troškovima ovršnog postupka sud odlučuje u okviru odluke o parničnom trošku tužitelja. Zbog toga je platni nalog valjalo ukinuti u djelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 155. st. 1. ZPP. Tužitelju je priznat trošak plaćene javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 61,88 EUR.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u roku od 15 dana od dana objave presude, a za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku