REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3020/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-3/11888, urbroj: 511-02-07-24-2 od 12. rujna 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025. u nenazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 17. listopada 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽK, sin Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan odlukom PP Koprivnica 211-07/23-4/9504 pravomoćna 4.3.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zagrebu Pp-4256/2025 pravomoćna 16.4.2025. zbog prekršaja iz čl. 47a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom Fine 120-02/22-04/32869, 07-03-22-2 pravomoćna 30.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1040/2023 pravomoćna 6.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 225. st. 2. Zakona o vodama,
kriv je
što :
I do dana 17. srpnja 2024. u 07:00 sati u Daruvaru, Petra Preradovića 9, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu odgovorne osobe u poduzeću Trgo prijevoz d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 1. srpnja 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. svibnja 2024. u 5:29 sati u mjestu Donji Daruvar, Bjelovarska ulica kbr. 12, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4., a kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku UK, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče se
novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/11888, urbroj: 511-02-07-24-2 od 12. rujna 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ŽK uredno pozvan na ispitivanje u ovaj sud za dan 16. listopada 2025., ali se pozivu nije odazvao, a u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je društvo kojeg je direktor zaprimilo obavijest o počinjenom prekršaju. Kazna je bila minimalna, svega 60,00 eura, a ukoliko bi se platio iznos polovice navedenog iznosa u roku od tri dana od primitka obavijesti, smatralo bi se da prekršaj nije niti počinjen. Iz kojeg razloga tako mala kazna nije plaćena u propisanom roku, stvarno se ne sjeća. Zbog tako male kazne nije bilo ni potrebe za dostavljanjem podataka o vozaču koji je očigledno premašio brzinu. Naime, iako se vodi kao direktor i odgovorna osoba društva "Trgo prijevoz" d.o.o. za prijevoz i trgovinu ističe kako zbog potrebe za egzistencijom i opstankom navedenog društva vozi kao i njegovi djelatnici teretna vozila diljem Europske unije pri čemi izbiva iz RH ponekad i po 14 dana. Ovim putem navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja do kojeg nije trebalo doći te je tek sada svjestan da je njegovo ponašanje bilo pogrešno iako nije bilo namjerno, a koja pogreška predstavlja jedan unaprijed nepromišljeni slučaj koji se nije ponovio ni do ove njegove pisane obrane, a niti će se ponoviti u budućnosti. Nastojat će voditi brigu o dokumentaciji koju zaprima vezano uz društvo, posebno kada su u pitanju prekršajni postupci. Vjeruje da ga se razumije jer stvarno ne bi imalo nikakve logike svjesno pristati na novčanu kaznu od 660,00 eura umjesto da društvo uplati simboličan iznos od 30,00 eura. Obzirom da mu je ovo prvi ovakav prekršaj, moli naslovni sud da ga blaže kazni, odnosno da izrekne što manju novčanu kaznu jer se i blažom sankcijom može postići cilj i svrha kažnjavanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 10), izvadak iz sudskog registra (stranica broj 11), obavijest o počinjenom prekršaju (stranica broj 15-16), dostavnica (stranica broj 20), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 27-28).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je društvo kojeg je direktor zaprimilo obavijest o počinjenom prekršaju i bila mu je dana mogućnost da plati kaznu svega 60,00 eura. Iz kojeg razloga tako mala kazna nije plaćena u propisanom roku, stvarno se ne sjeća. Zbog tako male kazne nije bilo ni potrebe za dostavljanjem podataka o vozaču koji je očigledno premašio brzinu, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer je okrivljenik bio u obavezi dostaviti tužitelju podatak tko je upravljao vozilom kada nije u ostavljenom roku platio kaznu, a na temelju priznanja okrivljenika da mu je žao zbog počinjenog prekršaja do kojeg nije trebalo doći te je sada svjestan da je njegovo ponašanje bilo pogrešno iako nije bilo namjerno, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 10) utvrđeno je da je poduzeće Trgo prijevoz d.o.o. kao vlasnik vozila primilo obavijest 1. srpnja 2024., a nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio tužitelju podatak tko je dana 16. svibnja 2024. u Donjem Daruvaru, Bjelovarska ulica 12 počinio prekršaj prekoračenja brzine, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (stranica broj 15-16) utvrđeno je da je predmetna obavijest tužitelja poduzeću Trgo prijevoz d.o.o. uručena 1. srpnja 2024., a isto tužitelju nije dostavilo podatak o vozaču, uvidom u izvadak iz sudskog registra (stranica broj 11) utvrđeno je da okrivljenik zastupa društvo samostalno i neograničeno, dakle da je isti odgovorna osoba u pravnoj osobi, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu odgovorne osobe u poduzeću Trgo prijevoz d.o.o., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 1. srpnja 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. svibnja 2024. u 5:29 sati u mjestu Donji Daruvar, Bjelovarska ulica kbr. 12, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je u osnovi priznao činjenični opis djela, da se je pokajao, a kao otegotnu okolnost da je osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 27-28), pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
8. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
