Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Hotela Panonija d.o.o. za ugostiteljstvo i II-okr. odgovorne osobe ĐV, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točka 25. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP-I/320-02/24-10/14, Urbroj: 443-02-05-05-24-4 od 11. listopada 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, u odsutnosti I. i II. okrivljenika dana 17. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba HOTEL PANONIJA d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 83771382581, MBS: [matični broj subjekta],

II-okr. ĐV, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što je inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 4. rujna 2024. godine u 10,15 sati u poslovnim prostorijama restorana hotela "PANONIJA", koji posluje na adresi sjedišta u sastavu trgovačkog društva HOTEL PANONIJA d.o.o., [adresa] utvrđeno da su u jelovnicima komercijalno koristili naziv sira FETA sa zaštićenom oznakom izvornosti za sir koji nije obuhvaćen registracijom (President Salakis, meki kravlji sir), kao i naziv proizvoda ZAGORSKI ŠTRUKLI sa zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla za proizvod štrukli, koji nisu obuhvaćeni registracijom, što je suprotno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavaka 1. i 2. Uredbe 1151/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode,

čime je I-okr. pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po članku 172.b stavak 1. točka 25. i II-okr. počinio prekršaj kažnjiv po članku 172.b. stavak 2. Zakona o poljoprivredi ("Narode novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), a

I.

OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE

II. I. okr. pravna osoba HOTEL PANONIJA d.o.o. za ugostiteljstvo dužna je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 25,00 € (dvadesetpeteura), a II-okr. ĐV iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II-okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanom kaznom, a u zakonskom roku okrivljenici su uložili prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U obrani danoj pred ovim sudom II-okr. ĐV iskazao je da je on direktor i ovlaštena osoba za zastupanje I-okr. pravne osobe HOTEL PANONIJA d.o.o. za ugostiteljstvo pa je obranu dao u svoje ime i u ime I-okr. pravne osobe. Priznao je da je točno da je u inspekcijskom nadzoru utvrđeno da je u jelovnicima navedeno ime "Feta sir" i "Zagorski štrukli", a koristio se sir "President" za salatu. Štrukle prave sami, a u jelovniku je ostalo ime "Zagorski štrukli". Navodi da je do svega došlo zbog nepažnje, nitko se nije sjetio promijeniti jelovnike.

4. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka, višeg poljoprivrednog inspektora ČV, koji je iskazao da je u inspekcijskom nadzoru 4. rujna 2024. godine utvrdio da Hotel Panonija u jelovnicima koristi ime sira "Feta" i " Zagorski štrukli", a radi se o zaštićenim oznakama. Oni nisu imali niti "Feta" sir niti "Zagorske štrukle" već su koristili druge sastojke za proizvodnju štrukla i drugi sir za ostalu hranu koju su pripremali. Donio je rješenje o zabrani korištenja naziva i privremenoj zabrani usluživanja proizvoda gdje su se koristila ta imena, a u kontroli izvršenja rješenja utvrdio je da su prestali koristiti zaštićene oznake, u jelovnicima su to promijenili i koristili nazive proizvoda koji nisu zaštićeni.

5. Kako je II-okr. priznao da su krivi za prekršaj Sud ih je proglasio krivima i oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obzirom da su otklonili nedostatak, što je utvrđeno i zapisnikom o kontroli izvršenja rješenja, a neposredno utvrdio, i to iskazao svjedok.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i

stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 17. listopada 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis