Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1116/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene BT, drugookrivljene OT i trećeokrivljenog RT zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/11851 od 7. svibnja 2025., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 17. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1993., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana
Trećeokrivljeni RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što su dana 5. travnja 2025. u 18:20 sati, u mjestu Sigetec, općina [adresa], u dvorištu
Prvookrivljena BT
narušavala javni red i mir na način da je prvo vikala i galamila na mlljt. CT i mlljt. KT riječima: „jebem vas u usta“, nakon čega je vikala na CT mlljt. KT riječima: „klošaru, nemaš kaj za jesti, jebem ti mater, jebem ti brata“, nakon čega je fizički napala Nevena mlljt. Baloga na način da ga je jedanput metlom udarila u predjelu glave, a što se je sve moglo čuti i vidjeti na ulici (dvorište je neograđeno)
Drugookrivljena OT
narušavala javni red i mir na način da je prvo vikala na Borisa mlljt. Baloga i Nevena mlljt. Baloga riječima: „jebem vas u usta“, nakon čega je fizički napala Nevena mlljt. Baloga na način da ga je jedanput stolicom udarila u predjelu glave, a što se je sve moglo čuti i vidjeti na ulici (dvorište je neograđeno)
Trećeokrivljeni RT
narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg, na način da je isti vikao na BT i OT riječima: „jebem vas u usta, kaj zovete policiju, oni mi moru samo kurac popušiti, ove noći nema spavanja, jebem vam mater“, a što se je sve moglo čuti i vidjeti na ulici (dvorište je neograđeno)
II. pa su time počinili prekršaj iz čl.13. st.1, a kažnjivo po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se temeljem navedenog propisa,
i z r i č e
III. Prvookrivljenoj BT novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Drugookrivljenoj OT novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura) koju dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako drugookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Trećeokrivljenom RT novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako trećeokrovljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl. 138. PZ-a svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/11851 od 7. svibnja 2025. protiv gore navedenih okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga, te maloljetnika KT i CT u odnosu na koje je sud razdvojio postupak.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskih službenika PP Koprivnica po zaprimljenoj dojavi te su isti tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice. Kao dokaz u spis priloženi su obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, izjave o odricanju prava na branitelja, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službena bilješka policijskog službenika PP Koprivnica, te je sud pročitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke, pa se isti proglašavaju krivima te im se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se kao otegotne okolnosti okrivljenicima uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, mjesto i okolnosti počinjenja prekršaja, te ranija kažnjavanost.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom okrivljenicima određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 17. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj – BT, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljenoj – OT, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Trećeokrivljenom – RT, [adresa], uz optužni prijedlog
4. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
5. Za spis.
