Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1399/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, kojeg brani BI iz Odvjetničkog ureda David Jakovljević iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Broda klasa: 211-07/25-4/32770 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od 22. travnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, dj.F, rođ. **.**.1955. u mjestu [adresa], I, državljanin Hrvatske, VŠS-umirovljenik, zaposlen na 4 sata, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 23.listopada 2024. u 14,30 sati u mjestu Kovačevac, Prognaničko naselje, utvrđeno da kao vlasnik skutera marke Generic prije upotrebe istog u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu niti ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a istim vozilom je uzrokovana prometna nesreća u mjestu Kovačevac na raskrižju ŽC 4158, Ulice Prognaničko naselje i makadamskog puta (vozilom je upravljao FI rođ. **.**.1960. iz [adresa])

II Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset) eura

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da je navedeni moped marke Generic kupio od II iz [adresa] **.**.2014., a što je razvidno iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila i kako je navedeno vozilo bilo neispravno odjavio ga je 8.prosinca 2015. u PU Zagrebačkoj o čemu je priložio u spis presliku prometne dozvole kao dokaz o naprijed navedenom. Navedeni moped je prodao RI iz [adresa], o čemu je sastavio kupoprodajni ugovor (misli da je ugovor sklopljen u mjesecu siječnju 2015.) koji nema kod sebe, ali ga posjeduje EI, koji je inače u to vrijeme radio u PP Petrinja i rekao je da mu je sve poznato u vezi prijenosa vlasništva. Prema tome u vrijeme kada je došlo do navodne prometne nesreće koju je uzrokovao FI, on nije bio vlasnik navedenog vozila i uopće ne poznaje osobu po imenu FI i nije mu poznato da li je EI istome dao navedeno vozilo na upravljanje. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi od odgovornosti u ovom predmetu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 19.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju niti ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a kako je to opisano u izreci ove presude. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu, gdje nastoji izbjeći odgovornost za prekršaj, tvrdeći kako je navedeno vozilo odjavio u PU Zagrebačkoj 8.prosinca 2015., jer ova činjenica ne može ekskulpirati okrivljenika od odgovornosti budući je isti unatoč tome ostao vlasnik navedenog vozila, a obranu okrivljenika da je navedeno vozilo prodao RI, o čemu je sastavio kupoprodajni ugovor, koji nema kod sebe, sud nije prihvatio, jer okrivljenik ovaj dio obrane nije potkrijepio odgovarajućim dokazom, odnosno kupoprodajnim ugovorom, te je ovaj dio obrane okrivljenika usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud za inkriminirano djelo izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 17.10. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić