REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda AUH, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv

okrivljenika AU, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23, 138/23, 42/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-11/517, ur. broj: 251-10-72-7/011-25-5 od 07.05.2025., nakon žurnog postupka, 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero malodobne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182. t.2. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 9. travnja 2025., u 13,33 sati, u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr. 9, izašavši iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbacio razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene

- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 164.st.4. iste Odluke

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-11/517, ur.broj: 251-10-72-7/011-25-5 dana 07.05.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 09.04.2025. u 13,33 sati odložio otpad jer ima pravo odlagati isti iz razloga što radi na obližnjoj tržnici. Kako su spremnici bili puni, bio je prisiljen dvije plave vreće s otpadom odložiti kraj kontejnera.

3. U dokaznom postupku sud je reproducirao video zapis koji se odnosi na događaj od 9.4.2025., u 13:33 sati, na lokaciji u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr. 9, kojeg je u spis dostavio tužitelj, iz koje snimke je razvidno da okrivljenik izlazi iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] noseći u rukama 2 plave vreće za otpad i iste odlaže pokraj spremnika za otpad, pri čemu je razvidno da već jedna crna vreća za otpad leži uz spremnik, a jedan muškarac koji je došao biciklom pokušava otvoriti spremnik no isti je zaglavljen, te i on odlaže otpad kraj spremnika. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koje prileže spisu i to: službenu bilješku od 7.5.2025. sastavljenu po komunalnom redaru NU, dopis Gradskog ureda od 28.4.2025. upućen vlasnici vozila MU, reg. oznake [registarska oznaka], službenu bilješku od dana 23.4.2025. sastavljenu po komunalnom redaru NU, dopis Gradskog ureda od dana 11.7.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da je odložio kraj spremnika dvije plave vreće s otpadom jer su spremnici bili puni, te se stoga ne smatra krivim. Uvidom u reproduciranu snimku koju je u spis priložio tužitelj razvidno je da okrivljenik izlazi iz vozila noseći u rukama 2 plave vreće za otpad i odlaže iste pored spremnika za otpad, a jedan muškarac koji je došao biciklom prije njega pokušava otvoriti prvi spremnik, no isti je zaglavljen te i on odlaže otpad kraj spremnika.

6. Uvidom u očitovanje tužitelja od 11.7.2025. utvrđeno je da su spremnici za otpad na dan 9.4.2025., u 13:33 sati, na lokaciji u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr. 9 (vrijeme koje se stavlja okrivljeniku na teret) bili puni, te je otpad odložen uz iste.

7. Obzirom na činjenicu da su spremnici kritičnog dana i vremena bili puni, okrivljenik nije imao mogućnost staviti vreće s otpadom u isti, već je bio primoran ostaviti ih kraj spremnika, što su okolnosti koje isključuju njegovu prekršajnu odgovornost, čime u njegovu ponašanju nisu ostvarena obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući se radi o objektivnoj nemogućnosti činjenja, a ne o situaciji u kojoj je okrivljenik namjerno odbacio otpad uz spremnike na površinu javne namjene.

8. Slijedom iznijetog, okrivljenik je oslobođen optužbe primjenom čl.182.t.2. Prekršajnog zakona.

9. Obzirom na navedeno, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 17. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

AUH

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EU, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zapoljska 1

3. Pismohrana, ovdje.