Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1418/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-2/16649 i ur. broj: 511-11-06-25- 3 od 20. svibnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Š, dj.T rođ. **.**.1995. u [adresa], O, državljanin Hrvatske, SSS-vozač motornog vozila, zaposlen u poduzeću Ledo Zagreb do 1.prosinca 2025., mjesečno zarađuje oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 7.ožujka 2025. u 14,39 sati u mjestu Dragovci 52, upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] iako je navedenom vozilu istekao rok važenja prometne dozvole sa danom 9.studenog 2023.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

VII Okrivljeni se temeljem odredbe čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe za djelo iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja u Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela, te dodaje da do sada nije osuđivan za ovo djelo. Žao mu je što je došlo do počinjenja istog te moli sud da njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke, obzirom da uskoro ostaje bez posla. Također ističe da je navedenom vozilu istekao i ugovor o osiguranju, a isti nije obnovio, te je isto vozilo u međuvremenu odjavio, ali kod sebe nema dokaz.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 21.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. ZSPC-a zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] iako je navedenom vozilu istekao rok važenja prometne dozvole sa danom 9.studenog 2023., a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Kako tužitelj djelo iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije činjenično opisao, djelo okrivljenika nije prekršaj.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 17.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić