Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: K-209/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje TAG, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru poslovnog broja KO-DO-196/2025 od 24. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik BA, sin T i B, rođen **.**.1947. u Islamu Grčkom, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi
k r i v j e
što je dana 27. svibnja 2024., u 08,35 sati u Zadru, upravljajući svojim osobnim vozilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Petra Skoke iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dok se kao putnica u njegovom vozilu nalazila ČA, protivno odredbama čl. 34. st. 1., te čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako svjestan da je kao sudionik u prometu dužan postupati u skladu s prometnim znakovima postavljenima na cesti, te da je kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, pristajući na mogućnost da time ugrozi druge sudionike u prometu, navedenim vozilom bez zaustavljanja prošao pored postavljenog prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje – STOP“, te ušao u navedeno raskrižje započevši radnju skretanja udesno, u trenutku kada je s njegove lijeve strane po kolniku Ulice Ivana Lucića, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, zadržavajući smjer kretanja ravno, nailazio osobni automobil marke "Renault", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljala NA, pa je time oduzeo prednost prolaska navedenom vozilu marke Renault, te je prednjim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu njezinog automobila, kojom prilikom je putnica u njegovom vozilu oštećena ČA zadobila višestruke prijelome rebara, prijelom prsne kosti, prijelom gornjeg kraja goljeničke kosti i kontuziju koljena, koje ozljede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a time je prouzročena drugoj osobi teška tjelesna ozljeda,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BA
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom TA se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 2. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14., 45/16.) okrivljenik BA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura odnosno sveukupan iznos od 77,00 eura (sedamdeset sedam eura), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog TA zbog počinjenja kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 541. ZKP izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu s DVD medijem fotografija s očevida (l.s. 3-4; 12), situacijskog plana od 27. svibnja 2024. (l.s. 5), medicinske dokumentacije za oštećenicu (l.s. 6; 32-46), zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred pol. službenikom od 20. prosinca 2024. s DVD medijem (l.s. 18-22; 26), zapisnika o ispitivanju NA kao svjedokinje od 16. ožujka 2025. (l.s. 49-50) i izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 16).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, odnosno sveukupan iznos od 77,00 eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 17. listopada 2025.
Sudac
Nikola Bilan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Zadru, na broj KO-DO-196/2025
2. Okrivljeniku TA uz optužnicu
3. Oštećenici ČA - po pravomoćnosti
