REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-490/2019-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Karmen Sekso Čolak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u [adresa] i I. protustranke NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. protustranke IT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Maji Vidović, odvjetnici u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je Prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u ovoj pravnoj stvari povučen, slijedom čega se ovaj postupak obustavlja.

II Nalaže se predlagatelju FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi I. – III. protustranci troškove postupka u ukupnom iznosu od 2.100,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 19. rujna 2019.g. podnio ovom sudu Prijedlog radi diobe suvlasničke zajednice nekretnine, te je predložio da se uz pomoć sudskog vještaka geodetske struke razvrgne suvlasnička zajednica nekretnina fizičkom diobom.

2. I. – III. protustranke, zastupane po punomoćniku, u svom očitovanju na predlagateljev prijedlog, navode kako i njima ne odgovara suvlasnička zajednica, te također predlažu da se ista razvrgne geometrijskom diobom.

3. U predmetu je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku za geodeziju, koji je izradio svoj nalaz i mišljenje dana 25. listopada 2024.g., nadalje proveden je dokaz vještačenjem po građevinskom vještaku, koji je svoj nalaz i mišljenje izradio i dostavio sudu dana 26. veljače 2025.g.

4. Dana 6. svibnja 2025.g. predlagatelj u podnesku navodi, između ostalog, kako bi predmetnom diobom, u stvari trpio znatnu materijalnu štetu te ne bi mogao iskoristiti svoju nekretninu, pa stoga povlači prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

5. I. – III. protustranke podneskom od 13. srpnja 2025.g. potražuju trošak postupka ističući kako je predlagatelj trošak protustrankama uzrokovao neosnovanim prijedlogom.

6. Sukladno Paragrafu 20 st. 1 Zakona o vanparničnom postupku, a koji se primjenjuje u konkretnom predmetu, u vanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, dok je st. 4 propisano kako sud može po prijedlogu jedne protustranke naložiti drugoj da naknadni troškove, podrazumijevajući i troškove zastupanja, a koje je stranka prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

7. Slijedom navedenog, protustrankama pripada pravo na naknadu troška, budući je predlagatelj tek nakon provedenih dokaza u ovom postupku povukao svoj prijedlog.

8. Sukladno Tbr. 16 toč. 1, Tbr. 17 ,Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, te sukladno zatraženom troškovniku, protustrankama priznat je trošak sastava podneska od 30. listopada 2019.g., 50 bodova, pristup na ročište 1. lipnja 2020.g., 75 bodova, pristup na ročište 18. siječnja 2021.g., 75 bodova, sastav podneska od 12. svibnja 2021.g., 50 bodova, sastav podneska od 9. ožujka 2022.g., 50 bodova, pristup na ročište 8. ožujka 2023.g., 50 bodova, ročište 25.08.2023.g., 75 bodova, podnesak od 26.11.2024.g., 50 bodova, pristup na ročište 5. prosinca 2024.g., 50 bodova, sastav podneska od 15. travnja 2025.g., 50 bodova, pristup na ročište 7. svibnja 2025.g., 75 bodova, sastav podneska od 13. srpnja 2025.g, 50 bodova, što ukupno iznosi 700 bodova, a što uz vrijednost jednog boda po 2,00 eur, prema važećej Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, uvećano za 25% PDV-a iznosi 1.750,00 eur. Sukladno Tbr. 40. Tarife protustrankama zastupane po punomoćniku pripada pravo na povišenje tarifnih stavaka za 20%, tako da je I. – III. protustrankama priznat trošak ukupnom iznosu od 2.100,00 eur.

9. Sud nije priznao zatraženi trošak protustranaka i to za sastav podneska od 17. svibnja 2021.g. (sadržajno jedak priznatom pod. od 12. svibnja 2021.g.), podnesak od 9. ožujka 2022.g, podnesak od 11. travnja 2022.g., podnesak od 27. lipnja 2022.g., podnesak od 11. listopada 2022.g., podnesak od 8. prosinca 2022.g., podnesak od 18. travnja 2023.g., podnesak od 15. siječnja 2024.g., podnesak od 29. travnja 2024.g. (nepotrebni za vođenje postupka), kao i zatraženi trošak sudskih pristojbi (spisu ne prileži dokaz o uplati istih).

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

Sudac:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

2. I. – III. protustranci po pun.