REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

Poslovni broj: Pp-1186/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24- 5/23136 od 12.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac IO, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

oslobađa se od optužbe

da je

dana 25.08.2024. u 03,00 sati u kući, u Šilu, Lokvišća kbr.2 uslijed dugogodišnjih narušenih obiteljskih odnosa, nasilnički se ponašao naspram svoje supruge ŠOĐ, s kojom ima dvoje djece, na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a onda vršio psihičko nasilje nad suprugom u dane 23.08., 24.08. i 25.08. 2024., vrijeđajući je pogrdnim riječima: "Kurvo, droljo, ciganko, jebat ću ti majku i oca", a što je u jednom trenutku čulo i njihovo maloljetno dijete IO (2015), a navedeno psihičko nasilje je kod ŠOĐ izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva

pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 12.09.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel u dva navrata, ali nije pristupio na ročište određeno radi njegovog ispitivanja, već je dostavio liječničku potvrdu.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumljičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠOĐ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠOĐ, serijskog broja [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza, Izvješće o uhićenju, Liječničku dokumentaciju za okrivljenog, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obrazac procjena rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve sa zaštitom, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

U dokaznom postupku nije ispitana u svojstvu svjedoka ŠOĐ, jer se ista nije odazvala na ročište kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, a uredno je primila poziv, a svoj izostanak nije opravdala.

4.Kako se okrivljenik nije odazvao po pozivima Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, a svjedokinja, odnosno oštećena ŠOĐ također se nije odazvala po pozivu suda, a svoj izostanak nije opravdala, uslijed nedostatka dokaza okrivljeni je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

6.Sukladno odredbi članka 140, stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138, stavak 2 padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Krku 17. listopada 2025.

-  3

-

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom