REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], L 14

Broj: Pp-3898/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6., i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj Klasa: 211-07/24-4/97853, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 8. studenog 2024., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  RH,  prekršajno  kažnjavan pravomoćnom  presudom  Općinskog prekršajnog  suda  u  Zagrebu  br.  Pp- 3687/2024 od 5. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 199.stavka 8. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

1.) što je 27. listopada 2024., u 1:04 sata, u Križevcima, u Ulici Drage Grdenića kod kbr. 34, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,79 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije dao na uvid na zahtjev policijskog službenika,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije dao na uvid na zahtjev policijskog službenika,

pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. i članka 229. stavka 1. i stavka 5. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 30,00 € (trideset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 420,00 € (ČETIRISTO DVADESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 280,00 € (dvjesto osamdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975641 od 27. listopada 2024. u 1:20 sata do 27. listopada 2024. u 13:20 sati.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarne troškove postupka nastale radom MUP-a RH od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), a što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/24-4/97853, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 8. studenog 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročište 27. svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, već je sudu 26. svibnja 2025. dostavio svoju pisanu obranu u kojoj opravdava svoj nedolazak poslovnim obvezama. Prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg i da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Želi samo napomenuti da prilikom alkotestiranja nije bilo prošlo 15 minuta od zadnje konzumacije pića, jer da je prošlo, bila bi koncentracija znatno manja. Zaposlen je u tvrtki Zidarić d.o.o. u Sudovcu, radi terenski posao i u firmi u kojoj je zaposlen vozi službeno vozilo – kombi, zbog čega mu je neophodno potrebna vozačka dozvola. Uz to, živi s ocem o kojem brine i kojeg često mora voziti u Dom zdravlja u [adresa] i do bolnice u [adresa]. Otac je maloljetnog djeteta za koje plaća alimentaciju, stoga moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. .

4. Sud je na istom ročištu proveo dokazni postupak i pročitao je prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 02315167, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00975641, službenu zabilješku po policijskom službeniku ZK, izvješće o počinjenom prekršaju, troškovnik, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i pisanu obranu okrivljenika od 26. svibnja 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, navoda iz pisane obrane okrivljenika, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola provedenog alkometrom marke "Drager", kojim je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola od 0,79 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik odbio potpisati, ne navodeći neke posebne razloge za to, kao i službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku ZK, koji je i utvrdio navedene prekršaje prilikom obavljanja službene dužnosti. Sud je u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Slijedom toga, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret predmetnim optužnim prijedlogom te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljeni prekršaje priznao i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost činjenica da je više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 390,00 do 660,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) od 30,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.

10. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato je i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 27. listopada 2024.

11. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 17. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,

3.) Referadi za promet,