Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3423/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93222, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 6. listopada 2024. godine u 14:27 sati mjestu Zemunik Donji, Ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 102,9 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91,9 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 41,9 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-4/93222, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za ročišta, 21. kolovoza 2025. i 22. rujna 2025. a na dostavnicama je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 17. listopada 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 9, podaci o vozaču ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 10-11 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 10-11) je vidljivo da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o prekršaju broj 1053751273, utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 6. listopada 2024. godine u 14:27, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1. Budući je supruga okrivljenika vlasnica vozila, njoj je upućena navedena obavijest, a iz Podataka o vozaču je vidljivo da je okrivljenik sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom, navodeći da podatke daje kao suprug vlasnice vozila.

6. Iz prigovora okrivljenika vidljivo je da je isti naveo kako poriče prekršaj i traži da se provedene redovan prekršajni postupak pred nadležnim sudom gdje će iznijeti svoju obranu. Iako je dva puta pozivan na ročište, okrivljenik se nije odazvao pozivima, a na dostavnicama je dostavljačka služba stavila naznaku - obaviješten nije podigao pošiljku. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 10-11) i Podataka o vozaču (ls. 7) iz kojih je vidljivo da je okrivljenik sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: KĆ

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis