Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1951/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/14534 od 3. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 15. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 30. travnja 2024. oko 3,04 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke kbr. 1 remetio javni red i mir vikom na način da je koristeći usluge "Osječki taxi" te nezadovoljan glazbom vozača IG, istog vrijeđao riječima: "Teraj se u pičku materinu, ne želim to slušati", a kad je IG zaustavio vozilo ispred I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin i izašao izvan vozila s namjerom da događaj prijavi policiji, izašao je za njim i vičući ga vrijeđao riječima: "Hoćeš da te razbijem",
dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme uhićenja određeno Izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-115/2024 od 30. travnja 2024. u trajanju od 30. travnja 2024. u 3,08 sati do 30. travnja 2024. u 12,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.138.st.2.toč.2. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,40 eura (slovima: dvadeset četiri eura i četrdeset centi), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i putnog troška za svjedoka u iznosu od 9,40 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 11. prosinca 2024. i 20. veljače 2025., a iste pozive okrivljenik je uredno primio. Za ročište za glavnu raspravu za 19. svibnja 2025. sud je izdao dovedbeni nalog za okrivljenika, međutim isti nije izvršen jer okrivljenik nije zatečen na navedenoj adresi. Za ročište za glavnu raspravu za 15. listopada 2025. dostava poziva nije uredno izvršena jer se poziv vratio s napomenom poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te je okrivljeniku poziv dostavljen putem e-oglasne ploče suda s obzirom da je utvrđeno kako isti izbjegava dostavu poziva. Raspravni sud je 15. listopada 2025. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ovog suda pod gornjim brojem od 20. veljače 2025., izvješće o uhićenju (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju svjedoka IG od 30. travnja 2024. (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SG od 30. travnja 2024. (list spisa 14), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 20. veljače 2025. (list spisa 17-18).
4. Sud je u svojstvu svjedoka na izvanraspravnom ročištu održanom 20. veljače 2025. ispitao IG koji je u svom iskazu naveo da je navedenog događaja vozio taksi te ga je negdje 20 minuta do 3 sata ujutro pozvao gospodin na adresu [adresa] kako bi ga odvezao na željeznički kolodvor, a isti je tom prilikom bio vidljivo u alkoholiziranom stanju i kada je ušao u taksi, sjeo je na suvozačevo mjesto te su krenuli i otprilike već na Vukovarskoj ulici ga je prvi puta upitao što to svira na radiju. Nadalje, istaknuo je da je tada na radiju svirala narodna glazba i to ne glasno, na što ga je svjedok upitao želi li da prebaci stanicu ili da utihne glazbu te mu gospodin nije ništa odgovorio. Naveo je da ga je ponovno isto upitao, a kada se već približio I. Policijskoj postaji Osijek, odnosno u Stepinčevoj ulici, taj gospodin mu je opsovao "šta ti koju pičku materinu meni govoriš da hoćeš prebacivati i sad ti neću platiti taksi", potom se zaustavio, otkopčao pojas i krenuo izlaziti iz automobila na što ga je taj gospodin povukao te mu je malo otkinuo kožu na ruci jer je tom prilikom imao kratku majicu. Nadalje, istaknuo je da je izašao van iz vozila, otvorio njegova vrata i rekao mu "izađi van iz vozila, zašto mi nećeš platiti vožnju", a na što je on rekao "ne želim da ti platim vožnju, zatvori vrata i vozi", te je potom izašla policajka iz postaje i vidjela da se nešto događa među njima. Naveo je da je taj gospodin čak i njoj govorio da neće platiti taksi i da ga napadam, odnosno izbacujem iz auta, a na što sam ja njoj objašnjavao da mi ne želi platiti vožnju i da mi je psovao u autu. Nadalje, istaknuo je da je tom prilikom taj gospodin galamio i vikao i govorio mu da ga želi razbiti, a to je sve čula policajka koja se nalazila u portirnici postaje, a potom su ga odveli policijski službenici u postaju.
5. Na temelju čl.121. Prekršajnog zakona sud je izdvojio iz spisa zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenika HG od 30. travnja 2024., broj: 511-07-22-OP-115/2024 (list spisa 7-9) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava propisna upozorenja osumnjičeniku s navođenjem članaka Prekršajnog zakona te iz istog nije jasno razvidno da je osumnjičenik propisno upozoren na svoja prava. Nadalje, sud je izdvojio iz spisa službenu zabilješku policijske službenice ŽG od 30. travnja 2024. (list spisa 13) kao nezakonit dokaz s obzirom da ista sadržava prepričane izjave građana od strane policijske službenice.
6. Iz Izvješća o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-115/2024. razvidno je da je okrivljenik SG uhićen **.**.2024. jer su postojale osobite okolnosti da će isti ponoviti istovrsni prekršaj.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka IG od 30. travnja 2024. (list spisa 10-12) razvidno je da je isti izjavio da je 30. travnja 2024. oko 03,00 sati kao vozač taksija pokupio jednog putnika na adresi [adresa] te je putnik tražio da ga odveze do željezničkog kolodvora u Osijeku te ga je dok su se vozili u Vukovarskoj ulici pitao šta to sluša, a na što mu ju on rekao da se radi o narodnoj glazbi, odnosno pjesmi EG te ga je pitao da li želi da promijeni radio stanicu, na što mu je isti rekao da jede govna i da puši kurac, što je ponovio u nekoliko navrata. Također, izjavio je da kada su stigli do zgrade policije zaustavio je auto i rekao mu da će ga prijaviti te je izašao iz auta kako bi krenuo prema policiji da bi ga on u jednog trenutku svojom lijevom rukom uhvatio za njegovu lijevu ruku kako bi ga spriječio da izađe iz auta, na što se on otrgnuo. Nadalje, izjavio je da je taj putnik izašao za njim te vikao i govorio hoćeš da te razbijem, a daljnji sukob spriječila je policajka koja se tamo nalazila.
8. Analizirajući izvedene dokaze, odnosno pročitanu materijalnu dokumentaciju, koju je ocijenio autentičnom, objektivnom i vjerodostojnom, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 30. travnja 2024. oko 3,04 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke kbr. 1 remetio javni red i mir vikom na način da je koristeći usluge "Osječki taxi" te nezadovoljan glazbom vozača IG, istog vrijeđao riječima: "Teraj se u pičku materinu, ne želim to slušati", a kad je IG zaustavio vozilo ispred I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin i izašao izvan vozila s namjerom da događaj prijavi policiji, izašao je za njim i vičući ga vrijeđao riječima: "Hoćeš da te razbijem".
9. Naime, iz iskaza svjedoka IG koji je ispitan na ročištu o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka, a koji iskaz je i pročitan na ročištu održanom 15. listopada 2025., proizlazi da je okrivljenik galamio i vikao ispred I. policijske postaje Osijek i govorio svjedoku da ga želi razbiti, a što je sud ocijenio vjerodostojnim i istinitim iskazom jer je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao cijeli događaj kojem je bio neposredno prisutan. Također, sud je ocijenio da su navodi svjedoka sukladni pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o njegovom ispitivanju pri I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin od 30. travnja 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik navedenog događaja izašao za svjedokom iz auta i vikao te govorio da ga želi razbiti. Okrivljeniku nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo čitanjem iskaza svjedoka o izvanraspravnom ispitivanju kao i preostalih dokaza jer je isti bio uredno pozvan na ročište na kojem su dokazi izvedeni. Stoga, sud je ocjenjujući dokaze utvrdio da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.
10. Sud je na ročištu održanom 15. listopada 2025. odustao od saslušanja svjedokinje policijske službenice ŽG s obzirom na izvedene dokaze te je ocijenjeno kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih činjenica, a time ne bi bila narušena pravična ravnoteža postupka.
11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Okrivljeniku će se sukladno čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme uhićenja određeno Izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-115/2024 od 30. travnja 2024. u trajanju od 30. travnja 2024. u 3,08 sati do 30. travnja 2024. u 12,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu navedenu kao pod točkom II. izreke ove presude.
14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.
U Osijeku 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
