Poslovni broj P.2264/2015
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji toga suda Ines Bračanov Čuljat u pravnoj stvari tužitelja ČC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Arapović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika 1. ĆC iz [adresa]. BC iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, radi uspostave prijašnjeg stanja, dana 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji vodi pred Područnim uredom za katastar Dubrovniku pod poslovnim brojem UP/I-932-07/20- 02/77 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisan kao suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] zul. 241 k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina graniči sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj nekretnini su tuženici kao investitori samovoljno nezakonitom gradnjom potpornog zida zaposjeli cijelm dužinom navedene granice čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na taj način zauzeli cca 30 m2 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stoga predlaže naložiti tuženicima uspostaviti prijašnje stanje na granici između čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] na način da uklone nezakonito izrađeni potporni zid sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. U odgovoru na tužbu tuženici ističu da je pravomoćnim rješenjem Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša klasa UP/I-350-05/12-02/720 od 4. siječnja 2013. ozakonjena nezavršena, samostojeća, manje zahtjevna stambena zgrada i dovršeni potporni zidovi izgrađeni na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prikazani na posebnoj geodetskoj podlozi izrađenoj od ureda ovlaštenog inženjera geodezije SC, dakle da su potporni zidovi izgrađeni na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a ne na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenog, tuženik se protivi da bi potporni zid između čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] bio izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Na ročištu održanom 17. listopada 2025. punomoćnik tuženika u spis je predao presudu rješenja Upravnog suda u Splitu u upravnom sporu ovdje tužitelja i tuženika kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim traži poništenjem rješenja tuženika Državne geodetske uprave RH, samostalne službe za drugostupanjski postupak, klasa UP-II-932-07/22-07/698, urbr. 541-11/2-22-2 od 14. studenog 2022. te naveo da postupak pred Područnim urednom za katastar u Dubrovniku povodom prijedloga tužitelja za obnovu postupka evidentiranja stambene zgrade na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer je u elaboratu pogrešno utvrđena granica između kat. čest. [katastarska čestica] (312/4 s.i.) i 277 (312/1 s.i.), a koji postupak još uvijek nije dovršen te je predložio prekid postupka do donošenja odluke u gore navedenom predmetu.
4. Odredbom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP- a), a čl. 215. st. 3. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut jer je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak
5. Slijedom navedenog, obzirom da postupak koji vodi pred Područnim uredom za katastar Dubrovniku pod poslovnim brojem UP/I-932-07/20-02/77 povodom prijedloga tužitelja za obnovu postupka evidentiranja stambene zgrade na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer je u elaboratu pogrešno utvrđena granica između kat. čest. [katastarska čestica] (312/4 s.i.) i 277 (312/1 s.i.), još uvijek nije dovršen i s obzirom da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja u vezi s kojim se već vodi postupak, na temelju odredbi čl. 12. i čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a te čl. 215. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 278. ZPP- a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
Dubrovnik, dana 17. listopada 2025.
Sutkinja
Ines Bračanov Čuljat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218. st. 1. ZPP-a)
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika
