REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3385/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ELM, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4.i 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22, 133/23, 145/24 ), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska–Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-5/25787 od 15.rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 14.listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,objave presude održane 17.listopada 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ELM,rođena **.**.1979. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I/ što je 7.rujna 2023. u 13,00 sati u kretala se na A7 iz smjera Čvora Draga u smjeru Čvora Hreljin vozilom marke Audi Q3 reg oznake E te zaustavljena na ugibalištu te utvrđeno da upravlja navedenim vozilom iako je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 31.08.2023., te isključena iz prometa,

me je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 238. stavak 8. istog Zakona

II/ istoga dana i sata upravljala vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom PPRP Rijeka broj 21-07-4/40113 od 16.03.2023. do 16.09.2023

čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 289. stavak 4. istog Zakona

Temeljem članka 238. st. 8. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (slovima:devedeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eur (slovima:tisuću šesto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj ELM

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.690,00 eur (slovima:tisuću šesto devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljena je izrečenu joj novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.126,66 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 6 /mjesec/ mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude

IV/ Na temelju odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 15.rujna 2023. optužni prijedlog pod brojem 211-07/23-5/25787 protiv okrivljene ELM zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. i 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 14.listopada 2025. nije pristupila je okrivljena niti je opravdala svoj nedolazak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljene shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost iste nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljenoj uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid izvješće o počinjenom prekršaju br. 1040084648, službenu zabilješku od 7. rujna 2023., Obvezni prekršajni nalog br. 211-07/22-4/40113.

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 14. listopada 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja iz čl. 238.st.8. kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

Naime iz Službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima i Izvješća o postupanju broj 1040084648 razvidno je da su isti neposrednim postupanjem u odnosu na okrivljenu 7.rujna 2023. utvrdili da je upravljala vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s datumom 31.08.2025.

Spisu prileži i Obvezni prekršajni nalog br. 211-07/22-4/40113. Postaje prometne policije sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.,

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time Sud na strani okrivljene nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljene.

Cijeneći navedeno okrivljenoj je za prekršaj iz članka 238.st.8. ZSPC-a izrečena zakonom propisan novčana kazna u fiksnom iznosu a za prekršaj iz članka 289.st..4. ZSPC-a izrečena joj je novčana kazna u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja te primjenom članka 39. PZ izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.690,00 eur uvjerenjem da će i ovako izrečene novčane kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati 2/3 izrečene kazne.

6.Okrivljenoj je za prekršaj iz članka 289.st.4. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci. Okrivljena je upravljajući osobnim automobilom za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljenoj određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od šest mjeseci, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu činjenicu da je okrivljena već ranije kažnjavana za istovjetni prekršaj , te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljene te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Rijeka, 17.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje