REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog djela prekršaja iz čl. 286. st. 12., 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-5/23440, ur. br. 511-19-44-23-1 od dana 24. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 12. rujna 2025., dana 17. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: NS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1. što je 26. siječnja 2023. godine u 01,00 sati u Zagrebu, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao istim krećući se kolnikom ulice VII Retkovec u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena rješenjem UP/1-211-03/22-7/22 (pravomoćno od dana 21.05.2022.godine),

dakle, upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što gore navedenog dana iste zgode upravljajući navedenim osobnim automobilom dolaskom do kbr.119 nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima na cesti, vidljivosti (noć), tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (zaustavljeno vozilo na kolniku), kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao BS, kolnikom ulice VII Retkovec u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće bio je zaustavljen zadnjim dijelom uz istočni rub kolnika, a prednjim dijelom prema sredini kolnika u smjeru sjeverozapada, radi izlaska putnika OS iz vozila s mjesta suvozača, te je vrata s vozačke strane u namjeri da izađe iz vozila, kojom prilikom je osobni automobil [registarska oznaka], u izbjegavanju naleta na zaustavljeno vozilo, skrenuo ulijevo gdje je prednjim i lijevim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila broj šasije [broj šasije] (odjavljeno vozilo) i na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji su se nalazili parkirani na mekom terenu sa zapadne strane kolnika ulice VII Retkovec, prednjim dijelom krenuti u smjeru juga,

u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka], BS, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je nakon prometne nesreće s osobnim automobilom [registarska oznaka] bez zaustavljanja napustio je mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, ostavio vozilo ne razmijenivši podatke i napustio mjesto događaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku na dan 12.09.2025. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Naime, pozivi za okrivljenika su se za više rasprava vratili uručeni, a on niti jednom svoj nedolazak nije ispričao.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupan spis, te je saslušana svjedokinja US - policijski službenik koji je predmetne zgode utvrdio prekršaj.

4. Svjedokinja US je na okolnost predmetnog događaja navela kako je temeljem postupanja u predmetu koji se vodi protiv okrivljenika NS utvrdila da je isti dana 26.01.2023. godine u 01,00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena rješenjem UP/1-211-03/22-7/22 (pravomoćno od dana 21.05.2022.godine) kolnikom ulice VII Retkovec u smjeru sjevera, te da dolaskom do kbr.119 nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima na cesti, vidljivosti (noć), tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku ( zaustavljeno vozilo na kolniku). Tom je prilikom prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao BS, kolnikom ulice VII Retkovec u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće bio je zaustavljen zadnjim dijelom uz istočni rub kolnika, a prednjim dijelom prema sredini kolnika u smjeru sjeverozapada, radi izlaska putnika OS iz vozila s mjesta suvozača, te je vrata s vozačke strane u namjeri da izađe iz vozila. Istom je prilikom, osobni automobil [registarska oznaka], u izbjegavanju naleta na zaustavljeno vozilo, skrenuo ulijevo gdje je prednjim i lijevim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila broj šasije [broj šasije] (odjavljeno vozilo) i na lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji su se nalazili parkirani na mekom terenu sa zapadne strane kolnika ulice VII Retkovec, prednjim dijelom krenuti u smjeru juga.

U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka], BS, a liječnička pomoć mu je pružena u KB DUBRAVA.

Nakon prometne nesreće NS s osobnim automobilom [registarska oznaka] bez zaustavljanja napustio je mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu.

Raspisanom potragom za vozilom i vlasnikom došlo se do saznanja da je vlasnik vozila u trenutku nesreće bio NS, uvidom u kupoprodajni ugovor, a koji je priložen u spisu predmeta.

Nadalje je navela da je vozilo [registarska oznaka], pronađeno dana 05.04.2023. godine, dok je operativnim radom utvrđeno da se NS nalazi u Zatvoru Zagreb, te je uz suglasnost upravitelja dana 12.05.2023. godine u zatvoru u Zagrebu obavljen razgovor s istim na okolnosti prometne nesreće, kojom prilikom je isti izjavio da se nesreća dogodila na gore opisan način.

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i iskaza saslušanog svjedoka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio, a koje kazne su temeljem čl. 39. Prekršajno zakona zbrojene, pa joj je izrečena jedinstvena novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.