Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2075/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/15718, ur.br. 511-12-36-24-2 od 27. studenog 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 14. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Vivus rent" d.o.o., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što dana 14. rujna 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Vivus rent" d.o.o. Zagreb, Lektrščica – Odvojak 3, koja je korisnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/153829 nije u roku od 15 dana, koji rok je započeo 28. kolovoza 2023., Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81 dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 13. kolovoza 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 3. i 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden redovni prekršajni postupak.

4. Po primitku sudskog poziva okrivljenik je poslao pisanu obranu u kojoj navodi da su 19. prosinca 2024. preporučenom pošiljkom Postaji prometne policije Split poslani dokumenti s podacima vozača koji je navedene prigode upravljao vozilom, a kao dokaz o datumu slanja podataka pisanoj obrani je priložena kopija "Pošte Slovenije" d.o.o. od 19. prosinca 2024. Iz toga da je vidljivo da su podatke dostavili, ali sa zakašnjenjem, bez namjere prikrivanja ili otežavanja postupka policiji za utvrđivanje vozača koji je počinio prekršaj.

5. U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2023. koja je poslana na adresu sjedišta firme "Vivus Rent" d.o.o. Zagreb, Lektrščica – Odvojak 3, kojom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 13. kolovoza 2023. u 9:31 sati u Dugopolju, ulica Blajburških žrtava kbr. 49, fotokopija izvatka poslanih pošiljki "Pošta Slovenije" d.o.o. na dan 19. prosinca 2024., izvadak iz Sudskog registra za trgovačko društvo "Vivus rent" d.o.o., pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine EF šest puta pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj, o čemu je kao dokaz pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.

6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju EF kao odgovorne osobe pravne osobe ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlašteni policijski službenik izvješćem broj 1039236537 utvrdio da je vozilom reg. oz. [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila za koju je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2 i da se radilo o prekoračenju od 35 km/h. S obzirom da je prema registarskoj oznaci automobila utvrdila da ga koristi firma "Vivus Rent" d.o.o., na adresu sjedišta te firme poslana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2023., koja je na zakonit način uručena dana 28. kolovoza 2023. i kojom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 14. rujna 2023.) dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura.

9. Kako EF kao odgovorna osoba pravne osobe nije u ostavljenom roku dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pri čemu ga ne može opravdati ni to što je tek uz prigovor poslan preporučenom pošiljkom 19. prosinca 2024. policiji dostavio podatke vozača koji je počinio prekršaj i koji je državljanin Italije te uz čije podatke nije priložio ni jedan dokaz da se radi upravo o toj osobi kao počinitelju prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

10. Zbog svega navedenog trebalo je EF proglasiti krivim.

11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Otegotnim je okrivljeniku uvaženo to što je u zadnje tri godine već šest puta pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj, dok posebno olakotnih okolnosti nije nađeno. Stoga nije bilo zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne, tako da mu je izrečena ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio ovakve prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.

13. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).

U Splitu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje