Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-370/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GČ, zbog kaznenog djela opisanog po članku 236. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-89/2023 od 7. travnja 2023., izmijenjene 14. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Milke Salijeve Samac, branitelja okrivljenika Ivana Borića, odvjetnika iz Siska, okrivljenog GČ i oštećenog FČ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),
okrivljeni GČ, zvan G, sin F i OČ, djevojački O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, zaposlen, s primanjima od oko 2000 eura, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece, bez odlikovanja, bez vojnog čina, bez nekretnina, bez pokretnina, kazneno osuđivan, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 31. kolovoza 2022. u [adresa], u prostoru Ugostiteljskog objekta Liberty, predstavljajući se kao vlasnik firme Texo. In i osobom koja se bavi adaptacijom krovišta i građevinskim radovim, a prethodno oglašavajući se preko društvene mreže Facebook da obavlja navedene radove, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi sa LČ dogovorio sanaciju i popravak krovišta i terase objekta na adresi [adresa] za novčani iznos od ukupno 14.720,00 eura/110.878,00 kuna o čemu je sačinio pisanu potvrdu dana 1. rujna 2022. i vlastoručno je potpisao, a koji novac je FČ i to iznos od 13.520,00 eura/101.878,00 kuna potom uplatio dana 01. rujna 2022. preko internet bankarstva Erste banke i na ruke mu osobno predao novčani iznos od 1.194,51 eura/9.000 kuna za popravak terase te obećao da će sa radovima započeti u roku od tri dana od 2 uplate novca i završiti radove u roku od daljnjih šest dana, te iako se obvezao radove započeti i završiti, nakon što je dana 5. rujna 2022. dovezao skelu i radni materijal i djelomično skinuo crijep i letve sa krovišta, na mjesto rada više nije dolazio i dogovorene radove nije izvršio u obećanom roku niti nakon njega jer ih nije niti imao namjeru izvršiti dok primljeni novac nije vratio oštetivši time FČ za ukupni iznos od 7.360,00 eura/55.439,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11
II. te se okrivljeni GČ temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11, i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom GČ se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenom FČ u iznosu od 7.360,00 eura (sedam tisuća tristo šezdeset eura).
IV. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11, ukoliko u roku od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca okrivljeni GČ ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obaveze naknade štete oštećenom FČ sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom FČ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.360,00 eura (sedam tisuća tristo šezdeset eura) te se nalaže okrivljenom GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti oštećenom FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 7.360,00 eura (sedam tisuća tristo šezdeset eura) u roku od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni GČ je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 89/2023-19 od 7. travnja 2023. protiv GČ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - opisano u članku 236. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.
2. Zastupnica optužbe je na raspravi izmijenila činjenični opis kaznenog djela, zakonsku kvalifikaciju i prijedlog kaznenopravne sankcije na način kao što je to navedeno u izreci presude.
3. Pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužbi okrivljeni GČ je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužbom te da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.
4. U svojoj obrani okrivljeni GČ je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo kako ga se tereti izmijenjenom optužnicom.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu PP Petrinja broj 511- 10-12-03-K-125/22 od 12. listopada 2022. sa DVD snimkom, potvrdu od 1. rujna 2022., izvod prometa po računu od 12. listopada 2022., ispitan je kao svjedok oštećenik-žrtva FČ te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno te ih dovodeći u vezu s iskazom odnosno priznanjem okrivljenika, koji je suglasan sa svim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupao na način kako je opisano u izreci presude, čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
7. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika te je stoga proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11
8. S obzirom kako se okrivljeni GČ očitovao da se smatra krivim te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju jedne godine, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je sud i izrekao takvu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Okrivljeniku je uz izrečenu uvjetnu osudu na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 izrečena posebna obveza popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od jedne godine i tri mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenom FČ u iznosu od 7.360,00 eura, koji rok sud nalazi dostatnim za izvršenje posebne obveze, a ujedno je sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 okrivljenik upozoren na mogućnost opoziva uvjetne osude ukoliko u ostavljenom roku ne izvrši posebnu obvezu.
10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenom FČ dosudio imovinskopravni zahtjev u cijelosti, i to u postavljenom iznosu od 7.360,00 eura, jer podaci iz kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva. Naime, oštećenik je naveo kako je to iznos koji potražuje na ime neizvršenih radova, a okrivljenik se s istim usuglasio.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti paušal u iznosu od 50, 00 eura, a što je minimalna naknada primjerena kratkotrajnosti i jednostavnosti provedenog postupka.
U Sisku 17. listopada 2025.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-89/2023
2. Okrivljeni GČ
3. Branitelj okrivljenika Ivan Borić, odvjetnik iz Siska
4. Oštećeni FČ
