REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl.br. K-588/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RF, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-477/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 17. listopada 2025., istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L rođene U, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar, nezaposlen, oženjen za RFU, otac jednog djeteta, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

kriv je

što je:

I. u vremenskom razdoblju od 2015. godine do 23. srpnja 2025., u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa]., nakon što se gotovo svakodnevno dovodio u alkoholizirano stanje, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da ponizi i ustraši suprugu RFU govorio joj „kurvo jedna, pička ti materina, jebo ti pas mater, jebat ću ti mater, ubit ću te i baciti ću te kroz prozor“, da bi ju jednom prilikom nakon što se opetovano doveo u alkoholizirano stanje fizički napao i udario u predjelu čeljusti, a 23. srpnja 2025., u popodnevnim satima, ponovno u alkoholiziranom stanju razbijao po stanu, vrijeđao suprugu RFU i prijetio joj da će ju ubiti, da će joj noge polomiti, zaklati ju i iskopati joj oči, nakon čega je napustio stan, da bi se u večernjim satima vratio i pod znatnim utjecajem alkohola, revoltiran presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2887/2025. od 19. srpnja 2025. god., kojom je oglašen krivim zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog 18. srpnja 2025. i kojom mu je određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, nastavio vrijeđati suprugu govoreći joj da je kurva, đubre, smeće i kučka, da ju treba ubiti i da su je roditelji trebali baciti u Savu kada se rodila, a kojim ukupnim ponašanjem i izrečenim prijetećim riječima je izazvao osjećaje poniženja, ugroženosti i straha za njezin život i sigurnost,

II. – d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom-opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11.

III. Okrivljenom RF se na temelju članka 179a u svezi članka 48. i članka 49. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2025. pa do 17. listopada 2025.

V. Na temelju članka 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 69 KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

VII. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO- 477/2025 protiv okrivljenog RF, zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka i obitelji djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da je uzrok svemu njegova ovisnost o alkoholu, a i te zgode 23. srpnja 2025., bio je i revoltiran zbog te presude Prekršajnog suda. Žao mu je zbog svega ovoga te se ispričava supruzi, kaje se i obećaje da se ovakvo nešto više neće ponoviti. Oni da inače žive kao podstanari, supruga ne radi, a on je zbog pritvaranja ostao bez posla te se nada da bi se po izlasku iz zatvora opet mogao vratiti na stari posao.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, presudu prekršajnog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2887/2025 od 19. srpnja 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, te je ispitao oštećenu RFU.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka i obitelji djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.

5. Naime, okrivljenik i sam priznaje a sve to proizlazi i iz svih drugih provedenih dokaza, da je okrivljenik u vremenskom razdoblju od 2015. godine do 23. srpnja 2025., u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa]., nakon što se gotovo svakodnevno dovodio u alkoholizirano stanje, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da ponizi i ustraši suprugu RFU govorio joj „kurvo jedna, pička ti materina, jebo ti pas mater, jebat ću ti mater, ubit ću te i baciti ću te kroz prozor“, da bi ju jednom prilikom nakon što se opetovano doveo u alkoholizirano stanje fizički napao i udario u predjelu čeljusti, a 23. srpnja 2025., u popodnevnim satima, ponovno u alkoholiziranom stanju razbijao po stanu, vrijeđao suprugu RFU i prijetio joj da će ju ubiti, da će joj noge polomiti, zaklati ju i iskopati joj oči, nakon čega je napustio stan, da bi se u večernjim satima vratio i pod znatnim utjecajem alkohola, revoltiran presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 2887/2025. od 19. srpnja 2025. god., kojom je oglašen krivim zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog 18. srpnja 2025. i kojom mu je određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, nastavio vrijeđati suprugu govoreći joj da je kurva, đubre, smeće i kučka, da ju treba ubiti i da su je roditelji trebali baciti u Savu kada se rodila, a kojim ukupnim ponašanjem i izrečenim prijetećim riječima je izazvao osjećaje poniženja, ugroženosti i straha za njezin život i sigurnost, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom-opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih su djela počinjena, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, stariju životnu dob, teške obiteljske i imovinske prilike dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo njegovu osuđivanost. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti upravo izrečenom kaznom, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine ali je na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu, tako da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija. Naime, kao što je vidljivo i nesporno okrivljenik i oštećena su bračni drugovi, žive zajedno kao podstanari, u obitelji jedino okrivljenik radi i privređuje obzirom da oštećena zbog zdravlja više nije u mogućnosti raditi, a i kako to najbolje opisuje sama oštećena uzrok ovakvom ponašanju okrivljenika je njegova ovisnost o alkoholu ali unatoč svega ona mu oprašta i voljna je održati bračnu zajednicu i pomoći okrivljeniku da se liječi. Pored toga oštećena navodi da oni niti nemaju druge alternative te obzirom na njihovu tešku životnu, socijalnu i materijalnu situaciju mogu egzistirati jedino od rada okrivljenika, koji da je sasvim drugi čovjek kada ne pije, te smatra da nema potrebe da ga se šalje u zatvor jer bi u tom slučaju bila ugrožena njihova životna egzistencija obzirom da su ustvari ovisni jedan o drugom.

7. Na temelju članka 69 KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine jer je vidljivo da je okrivljenik predmetna djela počinio zbog ovisnosti o alkoholu a što i on sam priznaje, tako da će se izrečenom mjerom pomoći okrivljeniku i njegovoj obitelji da pokušaju normalno živjeti i spriječiti pogoršanje njihove ionako teške životne situacije.

8. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je lošeg materijalnog stanja te bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova životna egzistencija.

9. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 17. listopada 2025.

SUDAC:

Stjepan Đurinec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-477/2025

2. okr. RF

3. odvj. Hrvoje Butković

4. oštećena RFU