REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2813/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽB, kojeg brani Krešimir Bagić, odvjetnik izi Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/18515, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesenim dana 22.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14.listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika ŽB i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽB, sin Ž i K, rođ.P, r. **.**.1973. u [adresa], općina [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa] i sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju tesar, zaposlen u Šumariji Klana, sa prosječnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 18.travnja 2025. u 17,40 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen kod kbr.51 po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je tako mjerni uređaj alkometar marke Drager alcotest 7000, ARSC-0120, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pokazao koncentraciju od 1,93 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, iznosi 1,83 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristoidvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoosamdeset eura/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1061780015 od 18.travnja 2025., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šestdesetidva centa).
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/18515, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 22.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽB, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽB, ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 14.listopada 2025. priznao je činjenične navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj, ističući da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
2.1. U svojoj obrani je istakao da je toga dana bio na domjenku, u društvu sa više prijatelja, pili su pivo i nije bio svjestan da u organizmu ima toliku količinu alkohola. Policijski službenici su ga zaustavili gotovo pred kućom, podvrgnut je alkotestu i priznaje da je mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,93 g/kg. Vozilom je upravljao iz Klane gdje je bio domjenak i gdje je zaposlen. Također je istakao da nije prekršajno osuđivan, da ima dvoje djece o kojoj brine. Svi imaju zdravstvenih problema, kao i supruga, zbog čega često putuje na relaciji Rijeka – Zagreb.
2.2. Okrivljenik je u spis uložio liječničku dokumentaciju za sinove KB i PB, te uvjerenje Bosne i Hercegovine, Sektora za pitanja evidencija iz oblasti vojne obveze broj: 07/20-03-4-77/08 od 14.siječnja 2008.
2.3. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, te je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 18.travnja 2025. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, dana 18.travnja 2025. u 17,40 sati, podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a mjerni uređaj je pokazao koncentraciju od 1,93 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,83 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.
3.1. Sud je pročitao naredbu o određivanu mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1061780015 od 18.travnja 2025. iz koje slijedi da je okrivljeniku na mjestu počinjenja prekršaja oduzeta vozačka dozvola, i to 18.travnja 2025. u 17,40 sati, a mjera opreza traje do 26.travnja 2025. u 17,44 sati.
3.2. Sud je pročitao liječničku dokumentaciju za PB i KB sa rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 27.siječnja 2025. i 22.svibnja 2025. iz kojih slijedi da se obojici djece priznaje pravo na inkluzivni dodatak.
3.3. Pročitano je uvjerenje Bosne i Hercegovine, Sektora za pitanje evidencije iz oblasti vojne obveze za okrivljenika iz kojeg slijedi da je okrivljenik bio vojni obveznik tijekom Domovinskog rata kao pripadnik OS BiH – HVO u vremenu od 1.lipnja 1993.g. do 10.lipnja 1994.g.
3.4. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik ŽB, kao vozač, dana 18.travnja 2025. u 17,40 sati, u [adresa], u [adresa], dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj alkometar Drager alcotest 7000 ARSC-0120 pokazao je koncentraciju od 1,93 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 1,83 g/kg.
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, iskreno priznanje djela prekršaja, a Sud je vodio računa i o obiteljskim prilikama okrivljenika. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi znatno iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja propisanim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je s takvom koncentracijom alkohola u krvi predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, njegove obiteljske prilike, činjenicu što se brine o dvoje bolesne djece, kao i to što nije prekršajno osuđivan. Sud je vodio računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
7. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
7.1. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 17.listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
